ORaH - Održivi razvoj Hrvatske

silent je napisao/la:Ako smijem dati svoje skromno misljenje o temi, po meni, ORaH ta nova stranka pa zasto im ne dati sansu? Da naravno mogu biti katastrofalno losi, ali to neznamo. Za HDZ i SDP znamo.

x

Teo je napisao/la:Ako ORaH jednog dana dođe na vlast imat ćemo orehnjaču na vlasti.

ili ćemo pak, si biti pijani od orahovca?

za svakovg će se naći po nešto Neu

Neu je napisao/la:

ili ćemo pak, si biti pijani od orahovca?

Eh Neu, ali ja ti ne pijem. Kako si to zaboravila ali samo nek bude i pica i kolaca od ORaH-a to je dobar znak. Dobro ce se zivjeti sala, ali ozbiljno tko god da dodje na vlast samo nek nama bude bolje.

Teo je napisao/la:Ako ORaH jednog dana dođe na vlast imat ćemo orehnjaču na vlasti.

FALKON 2 je napisao/la:Ma jok, nego ćemo zdravo živjeti i nema više jesti špek nego samo salatu ...

Neu je napisao/la:



ili ćemo pak, si biti pijani od orahovca?

Teo je napisao/la:za svakovg će se naći po nešto Neu

Eva sa svojim komentarima upravo si dokazala da želiš drugima krojiti sudbinu, a pogotovo nekome reći da nije kompetentan reći bilo šta a pogotovo što ja u komentaru na koji si rekla da nisam kompetentan nisam ništa LOŠE rekao protiv ove stranke, nego samo da treba pripaziti ... ali ti si se našla davati mišljenje o kompetentnosti ... a razlog tome je što sma član HDZ-a ... veće gluposti nisam mogao pročitati od tebe u ovih nekoliko godina.

A to da možeš majci reći u oči koja potražuje svoje sinove je samo preseravanje, a pogotovo to oko podneblja.
Zar nije licemjerno želiti svojem sinu sreću a drugoj majci kojoj su sinovi pobijeni nabiti na nos upravo tu povijest zbog koje su joj sinovi i pobijeni.

Nebi ja nikome zabranio ništa tko to nije zaslužio, za razliku od tebe jer ja ovdje živim 365+1 dan u godini i za svaki dan plaćam porez ... znači tvojih 90 dana je ok ali kad tebe zasvrbi ti se okreneš i odeš u Austriju al mi ipak ovdje ostajemo stalno.

FALKON 2 je napisao/la:Eva sa svojim komentarima upravo si dokazala da želiš drugima krojiti sudbinu, a pogotovo nekome reći da nije kompetentan reći bilo šta a pogotovo što ja u komentaru na koji si rekla da nisam kompetentan nisam ništa LOŠE rekao protiv ove stranke, nego samo da treba pripaziti ... ali ti si se našla davati mišljenje o kompetentnosti ... a razlog tome je što sma član HDZ-a ... veće gluposti nisam mogao pročitati od tebe u ovih nekoliko godina.

a ja sam od tebe pročitala toliko gluposti da se mogu smijati 3 godine.
ako ti misliš da nečije pisanje na forumu može nekome krojiti sudbinu, onda se mogu samo nasmijati. za to ipak treba djelovati, a kao što sam već rekla, ja ne glasam u HR, i samim tim ne djelujem.

FALKON 2 je napisao/la:
A to da možeš majci reći u oči koja potražuje svoje sinove je samo preseravanje, a pogotovo to oko podneblja.
Zar nije licemjerno želiti svojem sinu sreću a drugoj majci kojoj su sinovi pobijeni nabiti na nos upravo tu povijest zbog koje su joj sinovi i pobijeni.

ti izgleda u mojim upisima čitaš nešto što nigdje ne piše, inače ne bi iznosio ovakve gluposti.
gdje sam ja to, molim te, tim majkama ikakvu povijest nabijala na nos? apsolutno im nisam ništa nabijala na nos, samo sam rekla da nema smisla uzvraćati istom mjerom.
svatko normalan želi svom djetetu sreću, a na likove koji bi svoje dijete izbacili na ulicu jer je homoseksualac ne bih trošila svoje riječi.

FALKON 2 je napisao/la:
Nebi ja nikome zabranio ništa tko to nije zaslužio, za razliku od tebe jer ja ovdje živim 365+1 dan u godini i za svaki dan plaćam porez ... znači tvojih 90 dana je ok ali kad tebe zasvrbi ti se okreneš i odeš u Austriju al mi ipak ovdje ostajemo stalno.

da, i? hoćeš reći da je zbog toga tvoje mišljenje relevantnije?
eto, a ja baš mislim da netko tko ima priliku živjeti i drugdje ima 2 različite perspektive i samim tim širu sliku.
naravno da mi je jasno kako nisi uhvatio bit onog mog posta. nije stvar u tome koliko plaćam porez, nego u tome da znam kako se živi u HR, pa je tvoj post o meni kao nekoj dijaspori koja veze nema sa HR, netočan.

Ne Eva upravo opet mene optužuješ za ono što ti radiš, a to da čitaš površno i samo ono što ti odgovara ... (odnosno to sada i radim jer mi se neda čitati sve gluposti)

Vidiš nisam ja rekao da je moje mišljenje relevantnije od tvojega nego si ti upravo u već par postova to napisala... a mene zanima po kojem principu ili po čemu si ti došla do zaključka da si ti kompetentna komentirati bilo šta a ja nisam???

nije točno, ne čitam površno i niti te, za razliku od tebe, optužujem.
lijepo sam te pitala šta s onim da ti živiš u HR 365 dana, a ja 90, i želiš li reći da je zbog toga tvoje mišljenje relevantnije. ono nije konstatacija, nego pitanje.

a ja bih tebe sad pitala gdje sam ja rekla da nisi kompetentan bilo šta komentirati?
ja sam govorila o tvoj nekompetenciji u vezi stranaka:

eva kant je napisao/la:
nisam iznosila sud o vama kao osobama, iznijela sam svoje mišljenje o vašoj nekompetenciji što se tiče prosuđivanja kada je riječ o političkim strankama na osnovu činjenica koje ste vi iznijeli. a moglo je proći i 10 godina da ja te činjenice ne saznam, pa bih i dalje živjela u neznanju o toj vašoj nekompetenciji.

a ti uporno cijelo vrijeme tvrdiš da sam rekla ovo ili ono, a kad te se pita da to isto citiraš, onda to ignoriraš.

IVrati se par postova unazad koje si napisala te direkt rekla da JA nisam kompetentan komentirati ORaH jer sma član HDZ-a.

Znači ja PONAVLJAM pitanje po čemu si ti KOMPETENTNA konetirati političku scenu u RH a ja nisam?

Znači imaš političko iskustvo pa znaš gdje su tvoji (koje si možda podržavala) griješili, ili si sama imala političko iskustov pa se vodiš po njemu te po tome određuješ tko jeste a tko nije kompetentan komentirati političku scenu u RH?

FALKON 2 je napisao/la:IVrati se par postova unazad koje si napisala te direkt rekla da JA nisam kompetentan komentirati ORaH jer sma član HDZ-a.

pa to sam upravo i napravila citirajući onaj svoj post iznad. da, direktno sam rekla da te ne smatram kompetentnim komentirati bilo koju drugu stranku, jer si i nakon svih HDZ-ovih sranja njihov član. što znači da si pristran.
naravno, ti smiješ komentirati bilo šta, ali ja tvoj komentar ne moram smatrati relevantnim.

FALKON 2 je napisao/la:
Znači ja PONAVLJAM pitanje po čemu si ti KOMPETENTNA konetirati političku scenu u RH a ja nisam?

i na to sam već odgovorila:

eva kant je napisao/la:upravo to što nisam član ni jedne stranke me i čini mjerodavnijom, jer me ne vode osobni motivi..

za svaki slučaj da dodam i značenje riječi kompetencije...

kompetencija (lat.), djelokrug, ovlast, ovlaštenje, mjerodavnost.
http://www.hrleksikon.info/definicija/kompetencija.html

FALKON 2 je napisao/la:
Znači imaš političko iskustvo pa znaš gdje su tvoji (koje si možda podržavala) griješili, ili si sama imala političko iskustov pa se vodiš po njemu te po tome određuješ tko jeste a tko nije kompetentan komentirati političku scenu u RH?

ne treba mi političko iskustvo da bih vidjela gdje se i kako griješilo, to vidi svatko tko nije zaslijepljen. a dovoljno sam bistra da onima koji jednom iznevjere moje povjerenje ne dam ponovo svoj glas.

A gdje sam ja to zaslijepljen i sa točno čime?

I opet ponavljam po čemu si ti kompetentnija komentirati od mene?

Jer upravo si ti NAPISALA da ja nisam kompetentan da komenitram ORaH jer sam član HDZ-a? Tebi je to mjerilo ili?
Te kako ti znaš za koga ja glasam?
Jer kritičan sam prema svima ali to ne čitaš jer sam član HDZ-a ili?

pa pročitaj post iznad, lijepo piše..ne da mi se ponavljati ko papagaj nekome tko ne čita tuđe postove.

ne, ti nisi kritičan prema svima, ti samo kažeš kako su svi isti, ali si svejedno član jedne stranke. to znači da svoju stranku smatraš boljom ili da bi eventualno mogla postati boljom, jer inače ne bi bio njen član. na moj upis kako ORaH ulijeva nekakvu nadu da bi moglo biti bolje, ti upadaš sa retoričkim pitanjem šta će oni učiniti za narod, a ne za osobni interes. to nije kritičnost to je sumnjičavost koju očito ne pokazuješ prema svojoj stranci.

a sad završavam ovu raspravu s tobom jer ne vidim smisao u ponavljanju onoga što sam već više puta rekla.

svaka čast ali još uvijek nisi odgovorila na pitanje nego si samo upotrijebila to da sma član HDZ-a što znači u prenesenom značenju lopov ... jer u protivnom nebi upotrijebila to da nisam kompetentan komentirati jer nekome ne odgovara istina a to je da sma napisao da se samo treba paziti ORaH-a zbog preranog sranja oko prevlasti, a za Holly znamo da je izbačena jer je htjela vladati a ne raditi za Vladu ... i tu nije ništa loše ... OSIM TEBI ...

Prema tome baš zbog reakcije ti si najmanje kompetentna komentirati bilo šta vezano za to

ti zaista ne čitaš šta ti netko piše, nego samo izmišljaš..

i da, holy nije izbačena jer je htjela vladati, nego zato jer je  lobirala da supruga jednog člana SDP-a ne bude otpuštena s radnog mjesta.

Ne nego ti izbjegavaš kratko i jasno napisati ... jer ako je jedini razlog to što sam član HDZ-a onda ti je razlog banalan a pogotovo za pristranost jer po tvojem ja slijepo slijedim naredbe pa Karamarka i prema tome tako komentiram i prosuđujem ... to je upravo ono što ti cijelo vrijeme pišeš o meni,gabrijelu i svima iako nas nepoznaš ali ti znaš da ja kada napišem da su svi isti onda to po tvojoj pametnoj logici znači da HDZ nije kriv ...

ne, ja to ne pišem o tebi, to ti izmišljaš.

Neu je napisao/la:Održivi razvoj Hrvatske (ORaH), zelena politička stranka koja djeluje u Hrvatskoj.
Stranka je osnovana 29. listopada 2013. godine. Zauzima političku poziciju lijevog centra.
Predsjednica stranke je Mirela Holy, bivša ministrica zaštite okoliša i prirode, koja je jedina članica stranke u Hrvatskom Saboru i jedina članica stranke u Europskom parlamentu. wiki

što mislite o stranci?

Trenutno ono zauzimaju poziciju koju su pred zadnje izbore imali laburisti, kao mala stranka koja se nudi kao opcija van svih postojećih za koje čovjek samo ima dojam da varaju, kradu i lažu.
Istina, Holy valja priznati da je svakako simpatičnija od Lesara (koji je populist one najgore vrste) jer je sposobna priznati ako nešto ne zna, ne priča previše uprazno i vidljivo zna o čemu priča kad tema dođe do njene snage. Plus joj dajem i što je izjavila da oni nisu stranka koja bi realno mogla vladati. Prve sumnje oko nje bude mi se u njenoj sposobnosti političkog djelovanja: dio politike je znati plivati među psima, prepoznati neprijatelja i birati bitke. Ona je tu pokazala određene nedostatke kad se uhvatila bosti s rogatim Radimirom, pa je brzo i popušila. Možda je danas mudrija?

U svakom slučaju će (ako ne dođe do naglih šokova) biti u saboru i tražit će se njen glas kod koaliranja, ali ne znam koliko me to veseli. To koaliranje postavilo je prokleti HNS visoko u strukturi vlasti, a oni po svemu ne bi trebali postojati kao stranka (kad se pogledaju samo njihovi individualni rezultati).

Da zaključim, neće me smetati prisustvo Holy u saboru i koaliciji, ali demokracija s tim brojem sabornika od kojih većina prima jebene pare i ne radi ništa mi nikako ne leži, pa da ga jebeš...

dobro zboriš, prope..
nažalost, njena stranka postoji tek otprilike godinu dana, prilično kratko da bi skupila dovoljno pravih, sposobnih ljudi. mnogi će joj vjerojatno dati svoj glas samo zato jer ne žele više glasati za SDP ili HDZ, a ona je prilično svjesna da joj to u ovom trenutku može biti i medvjeđa usluga. bila bi bolja sitacija da ta njena stranka djeluje bar 4 godine.

što se nje kao političarke tiče, ja imam dojam da se ne boji uhvatiti u koštac s nekim problemom, no pitanje je koliko će biti sposobna stvarno i riješavati ih.

zanimljivo

šta je zanimljivo?

eva kant je napisao/la:
nažalost, njena stranka postoji tek otprilike godinu dana, prilično kratko da bi skupila dovoljno pravih, sposobnih ljudi.

Ma kad i skupi dovoljan broj pravih i sposobnih ljudi teško da će se išta bitno moći u nekome razumnome vremenu promijeniti.
Godinama su se na sve moguće razine i funkcije ove države postavljali nesposobni, ali podobni koji su se tu ukorijenili i okružili isto takvim ljudima, stoga će pravim i sposobnima trebati vremena i vremena da bi polučili neke vidljive rezultate, rezultate koje bi birači već mogli nagraditi na nekim slijedećim izborima.
I u HDZu i u SDPu ima sposobnih, pravih i poštenih ljudi koji žele dobro i boljitak ovoj zemlji i ljudima, no mreža tih podobnih (koje su i jedni i drugi postavljali na funkcije) je toliko jaka da može relativno jednostavnim opstrukcijama i birokratiziranjem spriječiti svaku akciju sposobnih, samo da bi ti podobni zadržali svoje privilegije, pložaje, funkcije...
Za prave i kvalitetne promjene će se morati pobrinuti neke slijedeće generacije, ili će promjene doći u nekome skorijem vremenu, ali po scenariju kakav smo nedavno viddjeli u Grčkoj.

eva kant je napisao/la:šta je zanimljivo?

puno toga

diabolik. je napisao/la:I u HDZu i u SDPu ima sposobnih, pravih i poštenih ljudi

ne, to nije istina...čim si član jedne od tih stranaka, poglavito hdz-a, nemoš bit pošten, to je nemoguće.

Gabriel je napisao/la:

ne, to nije istina...čim si član jedne od tih stranaka, poglavito hdz-a, nemoš bit pošten, to je nemoguće.

Takva je percepcija u javnosti, jer se upravo ti pošteni i pravi ljudi u tim strankama ne žele drastično obračunati (a to mogu) s nepoštenim, s ološem i šljamom u vlastitim redovima, već idu linijom manjeg otpora, nešto čekaju, kalkuliraju....
Bolje bi bilo da takvi pošteni provode i dižu revolucije i nemire u vlastitim strankama i vlastitim redovima i tako mijenjaju stvari, nego da se to desi u čitavoj državi , jer jasno je da se nešto može promijeniti jedino drastičnim promjenama.

Gabriel je napisao/la:
puno toga


ne, to nije istina...čim si član jedne od tih stranaka, poglavito hdz-a, nemoš bit pošten, to je nemoguće.

pa reci..

zar ćeš se i ti počet sada služiti tom retorikom?..

pa rekao sam da je zanimljivo, kojom retorikom?