Trebaju li se legalizirati homoseksualni brakovi?

Lijepim atributima opisuješ većinu hrvatskog naroda.

Zašto ?

Ne opisujem većinu hrvatskog naroda nego one koji podržavaju klerofašističke katolibanske luđake okupljene oko one kravetine Željke Markić

Opisuješ, jer referendum je izglasala većina .

Referendum je izglasala većina glasača koji su pristupili referendumu.

Referndumu je pristupilo 1.436.835 ljudi, od čega je "za" glasalo 946.433 ljudi ili 65,87%.

U Hrvatskoj živi 4.289.889 stanovnika, stoga je "za" je glasalo 22% ukupnog broja stanovnika Hrvatske.

U Hrvatskoj sveukupno ima 3.791.000 birača, stoga je "za" glasalo 25% od ukupnog broja birača.

Prema tome, klerofašistički katolibani nipošto nisu većina hrvatskog naroda. Nisu čak ni većina glasačkog tijela.

Da se pretpostaviti da veliku većinu onih koji nisu glasali nije briga da se u ustav ne uvodi klauzula o definiciji braka, jer da ih je bilo briga,izašli bi i glasali protiv.

Dakle, tko god nije izašao (prešutno) se složio s takvom definicijom, i time upada u grupu kojoj si dodijelio argumente "klerofašističkih klerotalibana".

To je tvoja pretpostavka. A pretpostavka je majka svih zajeba.

Onda (po tvojoj pretpostavci ) oni koji nisu izasli u stvari podržavaju homo "brak" pa nisu "fašistotalibani" ?

Ja to nisam rekao, niti sam nešto pretpostavio.

Ja sam ustvrdio da su klerofašisti i katolibani oni koji jesu glasai "za" na referendumu. Za ostale, koji nisu tako glasali, ja ne mogu znati šta su odn. šta nisu.

ja nisam izašla,,boli me uho tko će s kim,kako i zašto...da jesam,glasala bih protiv...
eto,odmetnuta katolibanka

Kao šta ranije rekoh Kapetanu Kirku, pretpostavka je majka svih zajeba.

Quod erat demonstrandum.

Da, pretpostavke su bezveze.

Činjenica je da živiš u zemlji u kojoj je brak zajednica muškarca o žene (klerotalibanskofašistički zakon).

Kao stanovnik takve države , u očima putnika namjernika i ti si taj isti klerofašistotaliban.

Ne, zakon nije klerofašistički niti katolibanski, niti sam ja zakon nazvao takvim.

Klerofašisti i katolibani su oni koji svoje klerofašističke katolibanske stavove guraju u ustav, gdje im nije mjesto.

damfisk je napisao/la:Ne, zakon nije klerofašistički niti katolibanski, niti sam ja zakon nazvao takvim.

Klerofašisti i katolibani su oni koji svoje klerofašističke katolibanske stavove guraju u ustav, gdje im nije mjesto.

Ako su  kako ti naizvaš klerofašisti uspjeli ugurati svoj stav u ustav onda je i Ustav djelom klerofašistički, a i Ustavni sud koji je je dopustio da se unese takavo referendumsko pitanje tj. definicja u Ustav

Ustavni sud nije ništa dopustio - jer Ustavni sud nije ni donosio odluku o tome niti je ustavni sud trebao donosit odluku o tome. A sve to iz jednostavnog razloga šta u referendumskom pitanju, kao ni u unesenoj odredbi, nema ništa neustavnog.

Klerofašistička i katolibanska nije definicija braka koja se nalazi u zakonu (a sada i u Ustavu), već je klerofašistički i katolibanski stav Željke Markić i njezine zadrigle bande mrzitelja po kojem brak i obitelj treba ustavnom zaštitit od homoseksualaca koji će, navodno, brak i obitelj uništit ako ih se u tome ne spriječi.

Dakle iako su zakon izglasali klerotalibanofašisti on ipak nije klerotalibanskofašistički ?

Zanimljivo

Nisu zakon izglasali klerofašisti i katolibani.

Zakon su izglasali legalno izabrani zastupnici u Saboru.

Katolibani i klerofašisti su jedan zakonski članak izdigli na ustavnu razinu kako bi ga zaštitili od onih koje, u svojoj klerofašističkoj katolibanskoj ognjici, smatraju prijetnjom po obitelj i brak.

Glasali su zastupnici jer jer su morali tako galsati jer je to bila odluka donesena referendumom od strane kako ti nazivaš klerofašista.

Ne. Klerofašisti i katolibani nisu ničim utjecali na donošenje zakona. Zakon (Obiteljski zakon koji sadrži definiciju braka) je bio donesen davno prije negoli su katolibani i klerofašisti uopće došli na ideju da organiziraju referendum.

Klerofašiti i katolibani su isposlovali izmjenu Ustava (unošenje definicije braka u Ustav). Referendum koji su inicirali katolibani i klerofašisti uopće se nije odnosio na zakon (Obiteljski zakon) niti se odnosio na bilo koju njegovu odredbu. Odnosio se isključivo na Ustav.

Zakon je jedno, Ustav je drugo.

Kad već raspravljaš o tome, trebao bi razlikovati ta dva pojma.

To ti je isto.

Ne, nije.

Ustav nije isto šta i zakon.

Ponavljam - ako želiš sudjelovati u raspravi, prethodno se upoznaj sa pojmovima o kojima raspravljaš.

Nisam rekao da su ustav i zakon isto, vec da su ustav i zakon donijeli državljani ove zemlje koje ti iz nekog razloga nazivaš klerotalibanofašistima.

I sad je uz to izašla na ulice velikim slovima pisana parola od strane homoseksualaca, da se homofobi zatvore u četiri zida. Znači, ova mizerna manjina bi, da ima moć, sve ostale zatvorila, a oni nek vladaju. Brzo se pokazuje početak agresivnosti, koja će se ubrzo raširit. Još malo pa će krenut i terorističke akcije protiv normalnih.

Mihovil je napisao/la:Nisam rekao da su ustav i zakon isto, vec da su ustav i zakon donijeli državljani ove zemlje koje ti iz nekog razloga nazivaš klerotalibanofašistima.

Ne.

Ni Ustav ni zakon nisu donijeli "građani ove zemlje" niti klerofašisti ni katolibani.

Zakon su donijeli zastupnici u Saboru, bez ikakvog utjecaja i upliva katolibana i klerofašista.

Ustav je, jednako tako, donio Sabor.

Međutim, izmjenu Ustava isposlovala katolibanska klerofašistička banda koja sačinjava manji dio državljana ove zemlje.

Sve do i jednog političara (pa i one u Saboru) izabrala je većina građana te iste zemlje.

Kakav narod, takvi političari, ustav i zakoni.

zbracun je napisao/la:I sad je uz to izašla na ulice velikim slovima pisana parola od strane homoseksualaca, da se homofobi zatvore u četiri zida. Znači, ova mizerna manjina bi, da ima moć, sve ostale zatvorila, a oni nek vladaju. Brzo se pokazuje početak agresivnosti, koja će se ubrzo raširit. Još malo pa će krenut i terorističke akcije protiv normalnih.

Upravo tako.

Širom svijeta događaju se teroristički napadi homoseksualaca.

Homoseksulaci su osnivači Al Qaide, ETA-e, IRA-e, Baaader maihoffa i nebrojenih drugih terorističkih skupina.

Recimo, pogrešno se smatra da je Al Fatah palestinska organizacija a u biti su to homoseksualci.

Mihovil je napisao/la:Sve do i jednog političara (pa i one u Sabiru) izabrala je većina građana te iste zemlje.

Kakav narod, takvi političari, ustav i zakoni.

Upravo tako. Ali političari koji sh donosili te zakone nisu uopće utjecali na izmjenu Ustava. Izmjena Ustava izvršena je isključivo zbog katolibanskih klerofašista.