Trebaju li se legalizirati homoseksualni brakovi?

Trebaju li se legalizirati homoseksualni brakovi?
Jesu li ti brakovi , pravni, prirodni?
U živ.svijetu postaje ženka, mužjak + potomak. A ne ženka-ženka. Ili mužjak-mužjak.

Ovo su inače argumenti Crkve. Što vi mislite? Jeli pravno gledano ljubav važna?

Da, trebali bi se, čisto da dobiju prava koja imamo moja žena i ja!
Komad papira, ništa više!

slažem se sa propom
rep+

.kako opravdavaš taj brak? (btw. ljubav , u pravnom sistemu nije dovoljna)

naravno nemam ni ja ništa protiv njih,ali zanima me mišljenej.

Inače, samo ovo...

Žalosni su jalni ljudi koji nečiju ljubav osuđuju ili mjerkaju, pa kad se desi neka strahota, da se svatko petlja tu!

Ja volim svoju dragu, ali da sam primoran, zbog nekih životnih okolnosti potpisivati komad papira kako bi ju osigurao ako mi se što desi, zato da se ne bi petljali zakoni i razni pokvarenjaci od rodbine, čista katastrofa!!!
Zakon bi trebao priznati činjenicu da je ona sedam godina bila moj vanbračni partner, to hoću reći!

Cy, a ti bi se udavao, a?

masiello88 je napisao/la:A ti bi se udavao, a?

Malo si van toka

Cylon je napisao/la:.kako opravdavaš taj brak? (btw. ljubav , u pravnom sistemu nije dovoljna)

naravno nemam ni ja ništa protiv njih,ali zanima me mišljenej.

kako ti opravdavaš brak između heteroseksualnih parova?
nije valjda da ciljaš na reproduktivnu funkciju? jer onda bi se po tebi, brakovi bez potomaka trebali poništavati, ne.

...ah, pravo je rigidno, oni nemogu znati kolko ste vi dugo živjeli zajedno...

Cylon je napisao/la:.kako opravdavaš taj brak? (btw. ljubav , u pravnom sistemu nije dovoljna)

naravno nemam ni ja ništa protiv njih,ali zanima me mišljenej.

I mene jako zanima kako se opravdava heteroseksualni brak?

eva kant je napisao/la:

Cylon je napisao/la:.kako opravdavaš taj brak? (btw. ljubav , u pravnom sistemu nije dovoljna)

naravno nemam ni ja ništa protiv njih,ali zanima me mišljenej.

kako ti opravdavaš brak između heteroseksualnih parova?
nije valjda da ciljaš na reproduktivnu funkciju? jer onda bi se po tebi, brakovi bez potomaka trebali poništavati, ne.

pa na to cilja, crkva, (ja smatram da je potomstvo, glavni cilj svakog braka, ali to je samo moje mišljenje).

Cylon je napisao/la:...ah, pravo je rigidno, oni nemogu znati kolko ste vi dugo živjeli zajedno...

Dakle, u tom slučaju se svjedoci ne priznaju?!?!?

prop_ovednik je napisao/la:

Cylon je napisao/la:...ah, pravo je rigidno, oni nemogu znati kolko ste vi dugo živjeli zajedno...

Dakle, u tom slučaju se svjedoci ne priznaju?!?!?

u svakom slučaju treba neki fizički dokaz, nije važno kakav samo da ga imaš.

Cylon je napisao/la:
pa na to cilja, crkva, (ja smatram da je potomstvo, glavni cilj svakog braka, ali to je samo moje mišljenje).

Dakle, slažeš se s crkvom!?

da, u obiteljskom zakonu sam i ja malo konzerva.

Cylon je napisao/la:
pa na to cilja, crkva, (ja smatram da je potomstvo, glavni cilj svakog braka, ali to je samo moje mišljenje).

jel tebi jasno da je i u izvanbračnoj zajednici moguće imati potomke?

Cylon je napisao/la:

u svakom slučaju treba neki fizički dokaz, nije važno kakav samo da ga imaš.

Eto, ne znam puno o pravu, ali ne bih se baš zakleo da je ovo istina!

..ovdje nije bit o izvanbračnoj , nego o homoseksualnoj...

prop_ovednik je napisao/la:

Cylon je napisao/la:

u svakom slučaju treba neki fizički dokaz, nije važno kakav samo da ga imaš.

Eto, ne znam puno o pravu, ali ne bih se baš zakleo da je ovo istina!

nisam ti ja 100% siguran, jer je takva sigurnost nemoguća u pravu. Ali svi svjedoci mogu lagati.(potkupiti)

Cylon je napisao/la:da, u obiteljskom zakonu sam i ja malo konzerva.

Žalosno je to, kako bi ti pretvorio ljude u idiote, svrha života je reprodukcija i to je to!
Ako ne moš imati dite, idi dalje!
Ako si gay, ne budi gay!
Reci jednostavno da si homofob i da si tu stava ko' Hitler o Židovima!
Nemoj se praviti finjak, nisi se priminija tako naglo kako misliš da jesi!

pa nema ja ništa protiv gayeva, nego se pitam , kako bi njihova institucija braka funkcionirala svjetovno i pravno.

Cylon je napisao/la:pa nema ja ništa protiv gayeva, nego se pitam , kako bi njihova institucija braka funkcionirala svjetovno i pravno.

Kad se samo sitin koliku si paniku diza kad su te pojedini zvali gejom

Funcionirala bi lako pravno!
A što se svjetovnog tiče, idiota uvik imaš, il' si gej il' si crn il' imaš ružan pogled il' su pojedinci jednostavno idioti!!

da, mogo si još jednu sličnu temu otvoriti. sve mi se pomješalo.
no ,nema veze, ti si taj koji je spomenuo potomke kao glavni cilj braka.

prop, sve je dokazivo. zajednički život se dokazuje adresom, prebivalištem.

nebi baš pravno tako lako.
1. pravo je još pod utjecaja tradicije i običaja
2. Nema zakona za to
3. Ljudi koji prave zakon ili koji se obrazuju, nežele riskirati ugled s tim zakonom

eva kant je napisao/la:da, mogo si još jednu sličnu temu otvoriti. sve mi se pomješalo.
no ,nema veze, ti si taj koji je spomenuo potomke kao glavni cilj braka.

prop, sve je dokazivo. zajednički život se dokazuje adresom, prebivalištem.

Tako sam si i mislija, priglupo mi je da nakon toliko godina veze netko može tek tako reći - nikad vi niste skupa bili?!?!

cylon je napisao/la:
nebi baš pravno tako lako.
1. pravo je još pod utjecaja tradicije i običaja
2. Nema zakona za to
3. Ljudi koji prave zakon ili koji se obrazuju, nežele riskirati ugled s tim zakonom

Točke 1 i 3 samo pokazuju da je zakonodavcu više stalo do svoje guzice, doli do ljudi!
Točka 2 ti nema veze s vezom!