Treba li marihuana u HRV biti legalna i zašto

damfisk je napisao/la:Ti si iznio tvrdnju, ti je dokaži.

U protivnom je riječ o kolosalnoj budalaštini.

Pita sam babu potvrdila je. Koji su tvoji argumenti ?

Baba iz sela nije argument, već kolosalna glupost.

A ti misliš da znaš bolje od babe?

Zašto ?

Zato.

U zabludi si kolosalnoj.

Ne.

Ne.

Jel to to rekla baba ili seoski župnik?

Marihuana je droga čiji korisnici jednostavno postaju gluplji iz dana u dan i da, stvara ovisnost.

Rekla mi baba, potvrdio svećenik, a piše i u Klaiću.

Posljedice konzumacije marihuane u bilo kojoj mjeri razlikuju od posljedica konzumacije alkohola ili duhana.

Ono šta o tome kaže baba, seoski župnik ili Klaić je posve nebitno.

damfisk je napisao/la:Posljedice konzumacije marihuane u bilo kojoj mjeri razlikuju od posljedica konzumacije alkohola ili duhana.

S time se slažem bez ali.

Ups!

Tipfeler.

Rečenica treba glasiti:

Posljedice konzumacije marihuane u nikojoj mjeri se ne razlikuju od posljedica konzumacije alkohola ili duhana.

E s time se već ne slažem

Svaka supstanca je zlo za sebe i s različitim posljedicama.

U tom bi slučaju trebalo zakonom zabranit alkohol i duhan.

Slažem se za duhan.

Od tri navedene supstance (marihuana, duhan i alkohol), alkohol je društveno najopasniji.

Sortirano po mom poimanju opasnosti :

Droga potpuno uništava većinu konzumenata i od njega država nema koristi, samo štetu - gubitak radno sposobnog stanovnistva, kriminal, trošak medicinara, policije,sudova, zatvora.

Cigarete ubijaju....doduše sporo ali donose ogroman prihod državi.
Da ovaj porok država stvarno želi suzbiti , podigla bi cijenu cigareta na cijenu koju nitko  nije spreman platiti, npr 500 kn/kutija i suzbila crno tržište

Alkohol većini konzumenata ne nanosi trajnu štetu.... "osim" prekomjernim uzivaocima - alkoholicarima i njihovim obiteljima, a također donosi državi ogroman prihod kroz takse

Mihovil je napisao/la:Sortirano po mom poimanju opasnosti :

Droga potpuno uništava većinu konzumenata i od njega država nema koristi, samo štetu - gubitak radno sposobnog stanovnistva, kriminal, trošak medicinara, policije,sudova, zatvora.

Koja droga?

I nikotin je droga. I alkohol je droga.

Kriminal, trošak sudova, policije i zatvora proizlazi iz činjenice da je konzumacija protuzakonita. Onog momenta kad se konzumacija legalizira, ti troškovi nestaju.

  

Mihovil je napisao/la:
Cigarete ubijaju....doduše sporo ali donose ogroman prihod državi.

I svinjsko meso ubija. I automobili ubijaju. I smog ubija.

Mihovil je napisao/la:
Da ovaj porok država stvarno želi suzbiti , podigla bi cijenu cigareta na cijenu koju nitko  nije spreman platiti, npr 500 kn/kutija i suzbila crno tržište

To bi rezultiralo samo porastom šverca, šta bi onda proizvelo kriminal i goleme troškove policije, sudova, zatvora.

Dakle, rješenje problema duhana dovodi do istog onog šta je (po tebi) problem sa drogom.

Interesantno, zar ne?

Mihovil je napisao/la:

Alkohol većini konzumenata ne nanosi trajnu štetu....osim prekomjernim uzivaocima - alkoholicarima...a također donosi državi ogroman prihod kroz takse

Ni marihuana većini konzumenata ne nanosi trajnu štetu, osim prekomjernom uživaocima. Isto vrijedi i za duhan.

Pa ako država ostvaruje ogroman prihod od alkohola, zašto onda ne bi mogla i od marihuane?