Šta rade ovi dole koji su online a ne pišu?

minutus je napisao/la:ja opisan scenarij nisam povezao sa mudrošću. u njemu ne vidim ništa strašnog i neprihvatljivog. štoviše, smatram ga lijepim, odgovornim i ljubavi ispunjenim načinom mladog čovjeka upoznati sa svojom seksualnošću. to je ugodan kontrast prema zatiranju i deformiranju seksualnosti po katoličkom obrascu. svakako bi svoje dijete prije odveo supruzi u krevet, nego ga prepustio katoličkom svećeniku.

masiello88 je napisao/la:blabla...Btw eo i tebi jedan plusić, al po tvojim kriterijima

eva kant je napisao/la:zašto je minutus tako neshvaćen na ovom forumu?
mene on nadahnjuje.

minutus je napisao/la:

zašto to iznosiš opetovano ovdje. mogao bi i ja ovdje nabrajati izjave drugih forumaša s kojima nisam sporazuman. to je bez veze. sad ti moram ipak jedan plusić zalijepiti (za tvoju i za moju stvar, hehe)

minutus je napisao/la:
također si pitao što si umišljam.
umišljam si da snažniji mora pomoći slabijem. i kaj me briga ako je dijete uvrijeđeno. lomi mi se srce kad vidim kako biva zlostavljano i pretvoreno u monstrum.

minutus je napisao/la:ne radi se o pedofiliji nego o incestu u kojem roditeljima uopće nije stalo do seksualnog zadovoljstva, a što su ionako u svoj punoći uživali. u opisanom činu i okolnostima ne vidim grešku nego slobodan, ničim ometenim izrazom roditeljske ljubavi. i sad mi može svatko suprotstaviti svoje vjerske fraze dogme i norme ali bogatstvo života cvjeta izvan kaveza vaših umnih ograničenja.

marko je napisao/la:

eva kant je napisao/la:zašto je minutus tako neshvaćen na ovom forumu?
mene on nadahnjuje.

ništa eva pozovi ga tamo ....

minutus je napisao/la:

šta rade ovi dole koji su online a ne pišu?
oni razmišljaju ne bi li svoje vrijeme bolje tratili na korisniji način ili na nekom drugom mjestu.
kad se tema pod interesantnim naslovom iscrpi u neargumentiranim besmislicama i spamu ili se svodi na recitiranje vjerskih (ne samo religijskih) fraza, ne postoji za razumnog čovjeka podražaj uključit se u izmjenu ničega. ničega, to su nepostojeće zamisli iza uvjerljivo i žestoko iznesenih fraza globalne idiotizacije.
ni teme ni sudionici ni uvjeti (npr. bodovanje) ne ispunjavaju minimalne standarde komunikacije koji bi zdravog čovjeka potakli formulirati jednu zamisao. (kao što se čovjek ne miješa u brbljanje kumica na placu. ništa protiv kumica, to je samo slika do sada na mnoge teme iznesenog). zamisli i formulacije se ne tresu iz rukava na njima treba raditi i trošiti vrijeme, što jednostavni umovi ne znaju ni primijetiti ni izvesti ni cijeniti. ima doista boljih zabava.
ovdje bi se još jednom osvrnuo na bodovanje/reputaciju. ne dolazim ovamo da bi se dao numerirati, procijeniti, bodovati, mjeriti, klasificirati itd., pogotovo ne van moje volje, drugom za idiotsku natjecateljsku zabavu. od jednog foruma očekujem dobitak u obliku novih zamisli, perspektiva i (eventualno zajedničkih) spoznaja, na rubu možda zanimljiva poznanstva.
trenutno mi se forum čini bliže dječjem igralištu, kladionici, kvizu, ludnici, smetlištu, azilu beskućnika i dosadnjakovića nego mjestu obrazovanog čovjeka dostojne komunikacije.
pozivam ključne članove foruma razmisliti kakav forum žele i kako to realizirati. fenomen naslovnog pitanja je preslika rh. ima (uvjetno) mnogo ljudi ali oni ne sudjeluju jer ne znaju (!) ili im to ne dozvoljavaju pravila društva. pravila društva utvrđuje jezgra koja održava privid funkcionirajuće države.
za ovaj post moram potrošiti ½ do ¾ sata (online, a ne piše). kad ne dobijem razuman odjek ili mi se netko s glupom ali zabavnom dosjetkom u 3 riječi i smajlićem posere na glavu, naravno opada spremnost slijedeći puta uložiti trud. zašto uopće još nešto pišem? igram volontirajućeg socijalnog radnika. (no imam još i druge obveze)

eva kant je napisao/la:

marko je napisao/la:

eva kant je napisao/la:zašto je minutus tako neshvaćen na ovom forumu?
mene on nadahnjuje.

ništa eva pozovi ga tamo ....

ma nemam običaj pozivati ljude. kad se zaželim nadahnuća, znam gdje ću ga naći.

minutus je napisao/la:prije nekoliko decenija čitao sam jedan roman (možda brazilski) koji opisuje kako roditelji svoju kćer ili sina (ne sjećam se više) upoznavaju sa seksom. otac razgovara sa djetetom, vodi ga nakon toga majci i oni u troje provedu noć. scenarij je obilježen brigom za dijete, ljubavlju, poštovanju, i nježnošću, a roditelji djetetu tumače fizičke reakcije i što doživljava.
do tada se i meni takva predodžba činila stranom i nezamislivom.
sa eksplicitnim gađenjem, uostalom, krećemo se već na tragu mržnje, za koju ne postoji nikakav razlog. to pripisujem katoličkom vjeronauku i imanentnoj mu idiotizaciji i radikalizaciji.

minutus je napisao/la:ja opisan scenarij nisam povezao sa mudrošću. u njemu ne vidim ništa strašnog i neprihvatljivog. štoviše, smatram ga lijepim, odgovornim i ljubavi ispunjenim načinom mladog čovjeka upoznati sa svojom seksualnošću. to je ugodan kontrast prema zatiranju i deformiranju seksualnosti po katoličkom obrascu. svakako bi svoje dijete prije odveo supruzi u krevet, nego ga prepustio katoličkom svećeniku.

prije nekoliko decenija čitao sam jedan roman (možda brazilski) koji opisuje kako roditelji svoju kćer ili sina (ne sjećam se više) upoznavaju sa seksom. otac razgovara sa djetetom, vodi ga nakon toga majci i oni u troje provedu noć. scenarij je obilježen brigom za dijete, ljubavlju, poštovanju, i nježnošću, a roditelji djetetu tumače fizičke reakcije i što doživljava.
do tada se i meni takva predodžba činila stranom i nezamislivom.
sa eksplicitnim gađenjem, uostalom, krećemo se već na tragu mržnje, za koju ne postoji nikakav razlog. to pripisujem katoličkom vjeronauku i imanentnoj mu idiotizaciji i radikalizaciji.

ja opisan scenarij nisam povezao sa mudrošću. u njemu ne vidim ništa strašnog i neprihvatljivog. štoviše, smatram ga lijepim, odgovornim i ljubavi ispunjenim načinom mladog čovjeka upoznati sa svojom seksualnošću. to je ugodan kontrast prema zatiranju i deformiranju seksualnosti po katoličkom obrascu. svakako bi svoje dijete prije odveo supruzi u krevet, nego ga prepustio katoličkom svećeniku.

minutus je napisao/la:
to ti je tvoj handicap. prvo postaviš tezu, a tada gledaš što joj ide u prilog.

who? je napisao/la:Po meni je to posve nepotrebno, upoznavati dijete sa seksualnošću. To dođe prirodno kao i piti i jesti. Na ovaj način ga se sigurno neće naučiti moralu, prema tome posve nepotrebno.
btw probajte pogoditi čiji je ovo post

Lyraean je napisao/la:

minutus je napisao/la:
to ti je tvoj handicap. prvo postaviš tezu, a tada gledaš što joj ide u prilog.

Naravno. Prvo postaviš teoriju pa je onda argumentiraš. Ako ne ide onda je napuštaš. To je to.
To ti nema veze s tumačenjem svijeta.
Tvoj je hendikep što si svemoguć, sveznajuć, najpametniji...i pogrešno uvjeren u točnost toga.

minutus je napisao/la:
imaš link?

minutus je napisao/la:očito si umišljaš da recitiranjem mojih skandaloznih postova nešto dokazuješ. šta to?