Gay tolerancija koju u isto vrijeme traže prema sebi!

ja ne znam odakle tebi ideja da su lezbe mrziteljice muškaraca i svega muškoga? one jednostavno osjećaju seksualnu privlačnost prema ženama, a ne prema muškarcima, ali zato često imaju muške prijatelje.

Znači ok privlačnost, ali šta će im sperma, to je dio muške seksualnosti

Ali što se ove dvije tiče tu je najmanje u pitanju dijete i boja kože a najbitniji je novac kojiko se meni čini ... sada kako je došlo do pogreške, dali slučajno ili namjerno to je već pitanje "zavjera"

i kakve veze ima što je sperma dio muške seksualnosti? ili ti to hoćeš reći da hetero žene osjećaju seksualnu privlačnost prema spermi pa se zato seksaju s muškarcima?

Ne nego jednostavno , privlače ih žene, šta će im onda muška sperma?

Kratko i jasno pitanje? Znači jedna je oplođena sa muškom spermom i to dijete je biološki dijete od jedne a ne od druge, znači drugoj je isto kao i da je posvojila to dijete jer biološki nema ništa sa njime osim što se "praši" sa njezinom mamom ...

jer jedino sperma može oploditi jajnu stanicu i tako doći do truudnoće...eto što će im.

da, jedna je biološki roditelj, a druga nije..i šta s tim? pa i ta druga može postati biološka majka ako je zdrava i to želi.

Bitno je tko je upisan kao roditelj a ne tko ga je stvorio. Jer po tome roditelji posvojene djece nikad ustvari nebi bili roditelji.

To se nemože uzimati kao isto nikako ...

Jer posvojena djeca se drugačije upisuju, a ovo je sasvim drugačije, znači biološki je samo jedna žena roditelj ... vrlo brzo bi im "igračka" dosadila , znači dok je to stiglo u medije sa tim žarom tu se radi o nekakvoj tipično američkoj muljaži preko koje se pokušavaju izvući novci ...

u visoko budžetnoj kulturi prava su se izvitoperila pa eto tako i uvodni primjer govori o nakaradi istog,
dakle lezbo par ima biološku funkciju za umjetnom oplodnjom i mogućnosti rođenja djeteta kroz drugo stanje trudnoću i porođajne muke, ali eto greška,
kriva sperma, rodilo se crnče
za razliku od lezbo para koji može kupiti spermu i napraviti umjetnu oplodnju,
pederski par nema te mogućnosti i ako razmatramo slobode pederi su obespravljeni!
sve se svodi na to da nazivi demokratske vlasti gube kompas,
do nedavno strogo kažnjavanje homoseksualnosti sada ulazi u krajnju suprotnost,
zašto se ne ugledamo na staru grčku gdje je homoseksualizam bio prepoznat i priznat, a demokracija je bila doslovna u punom smislu te riječi za razliku od demokracije u hrvatskoj danas!

FALKON 2 je napisao/la:

Ok propust banke sperme ... ALI postavimo si pitanje onda, one ne vole muškarce niti išta muško, šta će im onda muška sperma, kako bi se odnosile da je to dijete kojim slučajem muško?

Ali naposlijetu one su napravile halabuku zbog BOJE djeteta koje navodno vole ali se boje da ga neće sredina prihvatiti ALI ta ista sredina je prihvatila njih dvije kao gay par/obitelj?

Tu nešta jako smrdi a pogotovo što je završilo u medijima širom svijeta.

Smrdi homofobija i ukorjenjena homofobna bajka da lezbijke mrze sve što je muško. Lezbijke širom svijeta posvajaju djecu oba spola jednako kao što i gayevi posvajaju curice.

One su halabuku napravile zbog neizvršenja ugovorne obveze jer nisu dobile ono što su platile, to nema nikakve veze s prihvaćanjem i neprihvaćanjem njih kao lezbijki. Odštetni zahtjev podnijele su kao Amerikanke a ne kao homoseksualke.

FALKON 2 je napisao/la:
Jer posvojena djeca se drugačije upisuju, a ovo je sasvim drugačije, znači biološki je samo jedna žena roditelj ... vrlo brzo bi im "igračka" dosadila , znači dok je to stiglo u medije sa tim žarom tu se radi o nekakvoj tipično američkoj muljaži preko koje se pokušavaju izvući novci ...

Nema muljaže. Prodavatelj nije isporučio naplaćenu robu, slijedi odštetni zahtjev.
Koliko homofobičan trebaš biti pa gay populaciji zabraniti ono na što svi drugi Amerikanci imaju pravo - odštetu u slučaju neispunjenja ugovorne obveze?

Da si pomno pročitao članak kojeg si citirao ubrao bi da su obje žene željele za sebe spermu istog davatelja, tako se i doznalo da je isporučitelj pogriješio. Da je sve urađeno kako su one željele djeca bi imala zajedničkog oca.
Svaka lipa koju budu dobile pljuska je neodgovornim zdravstvenim službama, šteta da i u nas to ne funkcionira.

U vezi "igračke" za koju si ti uvjeren da će im dosaditi - obiđi domove za djecu bez roditeljskog staranja širom Hrvatske, upoznat ćeš na stotine "igračaka" heteroseksualnih parova kojima su iste dosadile.

Nije homofobija koliko je realno ponašanje ...

Nedavno je bila parada "ponosa" u Osijeku i znaš li šta je bio najveći problem?

To što ih NITKO nije napadao odnosno ignorirani su i dio grada kojim su paradirali su građani su izbjegavali, pa su se gay osobe opet našle uvrijeđene jer eto nije ih nitko doživio različito nego jednostavno kao povorku kao i svaka druga što bude ...

Kada se već pozivaš na Američke zakone i na Ameriku onda si zaboravila da upravo ono što sam već napomenuo a to je da tamo je jako učestalo muljaže tipa "takvih" slučajnih greški te izvlačenja milijunskih odštetnih novčanih zahtjeva od raznih korporacija???

Zanimljivo kako si to ignorirala ...

FALKON 2 je napisao/la:Nije homofobija koliko je realno ponašanje ...

Kada se već pozivaš na Američke zakone i na Ameriku onda si zaboravila da upravo ono što sam već napomenuo a to je da tamo je jako učestalo muljaže tipa "takvih" slučajnih greški te izvlačenja milijunskih odštetnih novčanih zahtjeva od raznih korporacija???

Zanimljivo kako si to ignorirala ...

Jest homofobija.

Otkrio si muljažu u dalekom Ohiu? Dokaze na sunce!
Vjeruješ da su lezbe curicu pofarbale u crno kako bi dobile spor, pa kad novci legnu na račun će ju oprati? Ili su jednostavno krive što postoje?

Tipično ponašanje ...

FALKON 2 je napisao/la:Tipično ponašanje ...

Kao što je i tvoje

Naravno ...

al eto ti si se izjasnio šta si, i nitko te niti ne gađa ciglama, niti te napada niti bilo šta... zar ne?

Znači normalno ponašanje i nitko te neće napadati niti diskriminirati .

Naveo sma baš slučaj iz Osijeka jer su bili uvrijeđeni što ih se ignoriralo, znači nije bitna seksualna orijentacija (to se prihvaća) nego je problem ponašanje te iskazivanje iste ...

FALKON 2 je napisao/la:
Ok propust banke sperme ... ALI postavimo si pitanje onda, one ne vole muškarce niti išta muško, šta će im onda muška sperma, kako bi se odnosile da je to dijete kojim slučajem muško?

Klasična fašistoidna homofobna priča...

Tko kaže da one "ne vole muškarce niti išta muško".

One ne žele SEKS SA MUŠKARCIMA.

"Muška sperma" im treba da bi ostale noseće i rodile dijete.

Prema muškom djetetu bi se odnosile kao i svaka majka prema djetetu, bilo ono muško ili žensko.

Seksualna orjentacija nema nikakve veze sa roditeljskom sposobnošću.

FALKON 2 je napisao/la:
Ali naposlijetu one su napravile halabuku zbog BOJE djeteta koje navodno vole ali se boje da ga neće sredina prihvatiti ALI ta ista sredina je prihvatila njih dvije kao gay par/obitelj?

Tu nešta jako smrdi a pogotovo što je završilo u medijima širom svijeta.

Nisu napravile halabuku zbog boje djeteta, već su napravile halabuku zbog kršenja ugovora.

Sredina koja je rasistička ne mora biti i homofobna.

Tko rasistu brani da bude homoseksualac, i obrnuto?

Kao da je nemoguće da netko bude homoseksualac i istovremeno rasist?

Ništa tu "ne smrdi" izuzev tvoje fašistoidne homofobije.

FALKON 2 je napisao/la:Znači ok privlačnost, ali šta će im sperma, to je dio muške seksualnosti

Očekivati od homofobnog fašistoida da poznaje osnovna načela ljudske reprodukcije je isto kao i očekivati od poludresiranog babuna da poznaje Keplerovu teoriju gibanja planeta. Potpuno izlišno.

FALKON 2 je napisao/la:
Ali što se ove dvije tiče tu je najmanje u pitanju dijete i boja kože a najbitniji je novac kojiko se meni čini ... sada kako je došlo do pogreške, dali slučajno ili namjerno to je već pitanje "zavjera"

I opet - nitko ne spominje zavjere osim tebe i tebi sličnih fašistoidnih homofobnih mrzitelja onoga šta ne razumiješ - drugim riječima, svega.

FALKON 2 je napisao/la:Ne nego jednostavno , privlače ih žene, šta će im onda muška sperma?

Za oplodnju.

FALKON 2 je napisao/la:Kratko i jasno pitanje? Znači jedna je oplođena sa muškom spermom i to dijete je biološki dijete od jedne a ne od druge, znači drugoj je isto kao i da je posvojila to dijete jer biološki nema ništa sa njime osim što se "praši" sa njezinom mamom ...

Da.

I šta je tu čudno i neobično?

Želiš li možda reći da vi, fašistoidni homofobni desničarski mrzitelji svega tvrdite kako je nemoguće voljeti posvojeno dijete?

FALKON 2 je napisao/la:To se nemože uzimati kao isto nikako ...

Jer posvojena djeca se drugačije upisuju, a ovo je sasvim drugačije, znači biološki je samo jedna žena roditelj ... vrlo brzo bi im "igračka" dosadila , znači dok je to stiglo u medije sa tim žarom tu se radi o nekakvoj tipično američkoj muljaži preko koje se pokušavaju izvući novci ...

I još jednom - znači li to da vi fašistoidni homofobni desničarski mrzitelji vjerujete kako posvojitelj nije u stanju voljeti posvjeno dijete? Znači li to da fašistoidni šovinistički homofobni desničarski mrzitelji poput tebe posvojenu djecu doživljavaju kao igračke?

Znači li to da si ti protiv posvajanja? Znači li to da ti nisi u stanju voljeti dijete koje nisi sam napravio?

To znači da opet iz konteksta izvrćeš napisano iliti ono što se pokušava reći ... tipično za školovanog muljatora i smeće (s obzirom da uporno ponavljaš uvredu da sam fašista , a ja tebi nesmijem reći da si smeće, to je dosada vrijedilo ... )

ii još samo jedna opaska ...

Znači li to da ti nisi u stanju voljeti dijete koje nisi sam napravio? je napisao/la:

Za razliku od tebe ja mogu voljeti svakoga tko to zaslužuje a što se djeteta tiče jedan član foruma tomože i potvrditi ali ne želi se zamarati sa smećem , ti ... pa ti nevoliš niti samog sebe jer si uvjeren da si i sam protiv sebe te da si sam sebi opasnost jer si uvjeren da si sam bolji od sebe (narcisoidno ponašanje )

Lažeš, i kmečiš kao i uvijek. Tipično za neobrazovanog netolerantnog desničarskog mrzitelja...

Ništa nije izvučeno iz konteksta, ništa nije "izvrnuto".

Sve šta si ti napisao je citirano od slova do slova, bez ikakve izmjene.

Ako je nešto izmijenjeno, ti ćeš zasigurno bez ikakvih problema citirat i pokazat šta je to izmijenjeno...

i da ne brini se ... tebe toleriram kao narkića i gay-a ...

vidim da ti je opet ponestalo medikamenata i partnera za druženje jer te čak i tanuki odjebao ...

E da vidim da si paranoičan jer nitko nije niti spominjao da je išta IZMJENJENO ... sve bolje od boljeg

Naravno da ništa nije izmijenjeno.

Zato ti i kažem da kmečiš i cviliš o "izvrtanju" i "vađenju iz konteksa" kad ti ništa drugo ne preostaje.

Cvilež, kmečanje i strawman. Jedini instrumenti neobrazovanog desničarskog primitivca.

Nitko ne osporava da uvažene dame imaju pravo na tužbu zbog neispunjene obveze, jer eto nisu dobile robu koju su platile , jer takav je moral kapitala i orvelovska vizija vrlo prisutna!
pretpostavljam da bi im tuženik osim materijalne naknade za pretrpljeni šok trebao i sanirati štetu,
reciklirati to crnče i besplatno osigurati bjelačku spermu, mada i tu ima pravna začkoljica,
možda je donator bio Michael Joseph Jackson u periodu kada je bio potpuno bijel pa tuženik nije kriv što se rodilo crnče, koje isto po uzoru na donatora može postati bijel

damfisk je napisao/la:Naravno da ništa nije izmijenjeno.

Zato ti i kažem da kmečiš i cviliš o "izvrtanju" i "vađenju iz konteksa" kad ti ništa drugo ne preostaje.

Cvilež, kmečanje i strawman. Jedini instrumenti neobrazovanog desničarskog primitivca.

Ovdje se jedino osjeća uvrijeđ si ti i laprdaš o izvrtanju u kontekstu izmjenjenog ... znači IZVRTANJE i IZMJENJENO nije nikako isto osim u kontekstu prava RH kojeg ti tumačiš ...

Znači ovdje jedino kmeči i kmeči i kmeči a to si ti gay narkić iz splita ( središta narko mafije RH ) ( znači pošto se ne reducira uporno vrijeđanje sa ustašoidima,fašistima i ostalim nazivima kojim me ovo smeće naziva , uzimam si za pravo uzvratiti istom mjerom njegovog razgopvora i tumačenja )

FALKON 2 je napisao/la:
al eto ti si se izjasnio šta si, i nitko te niti ne gađa ciglama, niti te napada niti bilo šta... zar
ne?

Znači normalno ponašanje i nitko te neće napadati niti diskriminirati .

Naveo sma baš slučaj iz Osijeka jer su bili uvrijeđeni što ih se ignoriralo, znači nije bitna seksualna
orijentacija (to se prihvaća) nego je problem ponašanje te iskazivanje iste ...

Te dvije Amerikanke su se izjasnile šta su, kao takve su kupile spermu te dobile pogrešnu, i sad su u sudskom sporu s bankom sperme. Zašto ih napadaš, diskriminiraš i bez dokaza optužuješ za muljažu?

Znači, bitna ti je njihova seksualna orijentacija koju ne prihvaćaš. Da je tužbu podnio heteroseksualni par ti temu ne bi ni otvorio.

Naslov teme je "Gay tolerancija koju u isto vrijeme traže prema sebi!" Po meni jednostavno nemozes donositi takve zakljucke o cijeloj gay populaciji na osnovu postupaka 1 para i to bez da ulazimo u raspravu jesu li one tolerantne prema osobama drugacije boje koze ili ne.

Naslov teme nema veze s temom, osim ako će se homoseksualce tretirati kao građane drugog razreda pa ono što svi Amerikanci ne moraju trpit, oni moraju.

Lijepo piše u linkanom članku:

One žive u Ohiu, a tužbu protiv Midwest Sperm Bank iz okolice Chicaga, podigle su zato što smatraju da su oni, svojom nepažnjom i nemarom, njima oduzeli pravo da same izaberu i odlučuju o vlastitom životu.

Posve je nebitno za ovaj slučaj jesu li njih dvije gay ili ne.

Slazem se, ali shvati da on ima odredjen stav prema gay osobama i ovaj clanak mu je dokaz da su gay osobe onakve kakvima ih on smatra ajmo se drzat onog sto je napisao, dakle ne tolerantne. Taj clanak je njegov stav prema homoseksualcima potvrdio(njemu) pa ga je on linkao. Po meni prvo je bila ta misao iz naslova u glavi onda je naisao clanak koji je potvrdio tu misao (njemu). Zato mislim da je naslov vece mjerilo onog sto je on htio reci, nego clanak i ono o cemu se raspravljalo u temi pogotovo sto nije uspio bas ni u tom izoliranom primjeru dokazat ono sto je htio. On je htio prokazati gay osobe kao ne tolerantne, rasisticke, a primjer iz clanka mu je za to posluzio doduse ne bas najbolje.