Religija je opijum za narod!

Ukratko, tako je, u pravu si kao i uvijek.

eva kant je napisao/la:pa da jedno nužno proizlazi iz drugoga. eto, to ne stoji, jer bi onda značilo da su svi ljudi koji nisu religiozni, automatski i pametni, da koriste mozak, i obrnuto.

da to po meni stoji!
nisi dala obrazloženje po kojem to ne stoji

vidiš, da to što ti kažeš stoji, onda me ne bi pitao za obrazloženje..

ti polaziš od pretpostavke da svi religiozni ljudi bezrezervno vjeruju u crkvene dogme, a to je pogrešno. i kod najviših religioznih poglavara javljale su se sumnje, preispitivanja..(i koristili su mozak), pa ipak nisu odbacili religiju. isto tako ni svi znanstvenici striktno ne odbacuju religiju.
s druge strane, to što je netko odbacio religiju, ne znači da je to proizašlo iz nekog dubljeg promišljanja i analiziranja.

eva kant je napisao/la:vidiš, da to što ti kažeš stoji, onda me ne bi pitao za obrazloženje..

ti polaziš od pretpostavke da svi religiozni ljudi bezrezervno vjeruju u crkvene dogme, a to je pogrešno. i kod najviših religioznih poglavara javljale su se sumnje, preispitivanja..(i koristili su mozak), pa ipak nisu odbacili religiju. isto tako ni svi znanstvenici striktno ne odbacuju religiju.
s druge strane, to što je netko odbacio religiju, ne znači da je to proizašlo iz nekog dubljeg promišljanja i analiziranja.

a što je za tebe religija?
krščanstvo, judeizam , budizam...
da svi religiozni ljudi vjeruju u dogme svoje religije, jer da ne vjeruju, bili bi ateisti!
religija je duboko usađena pa je tako dio folklora kojeg poštuju i ateisti !

tanuki je napisao/la:
a što je za tebe religija?
krščanstvo, judeizam  , budizam...
da svi religiozni ljudi vjeruju u dogme svoje religije, jer da ne vjeruju, bili bi ateisti!
religija je duboko usađena pa je tako dio folklora kojeg poštuju i ateisti !

ma jest, zato jer ti kažeš da je tako..

ne pričam o religiji kao o organiziranom sustavu, već o religioznosti kao unutarnjem, individualnim stavom u potrazi za bogom, kao i pokušaj nekakve komunikacije s njim.

Zar ti misliš da njega briga o čemu ti pričaš?

On tjera svoju priču, a sugovornici mu služe samo kao sredstvo za iživljavanje.

eva kant je napisao/la:ma jest, zato jer ti kažeš da je tako..

ne pričam o religiji kao o organiziranom sustavu, već o religioznosti kao unutarnjem, individualnim stavom u potrazi za bogom, kao i pokušaj nekakve komunikacije s njim.

pa pitanje je što je za tebe Bog?
ja sam pristalica toga da postoji nešto što nismo u stanju dokučiti, ali to za mene nije osobni i biblijski Bog!
ako uživaš u glazbi, izdižeš se iznad stvarnosti,
ili ako uživaš u umjetničkom djelu jer si se našao na valnoj dužini s autorom, onda je to za mene duhovnost!
a Bog,
gdje je tu Bog?
nema ga niti ga želim!
i u ostalom o kojem Bogu pričamo, biblijskom možda po kojem je cijeli svijet nastao na incestu

ti svaku diskusiju svedeš ili na razinu osobnog ili nekakvog dječjeg prepucavanja.
nije bitno šta je za mene bog, ovdje pričamo o onom citatatu i shvaćanju istog.

eva kant je napisao/la:ti svaku diskusiju svedeš ili na razinu osobnog ili nekakvog dječjeg prepucavanja.
nije bitno šta je za mene bog, ovdje pričamo o onom citatatu i shvaćanju istog.

pa sve je u životu osobno!
tebi se nije svidi citat jednog priznatog filozofa i autoriteta i to je u redu, ali nisi ga argumentirano pobila!

a ja mislim da jesam..
ti si taj koji nije dao nikakvo suvislo objašnjenje koji bi potvrđivalo točnost tog citata.

eva kant je napisao/la:a ja mislim da jesam..
ti si taj koji nije dao nikakvo suvislo objašnjenje koji bi potvrđivalo točnost tog citata.

pa prelistao sam,ali ti pobijaš mene, a ne autora!
ja se samo slažem sa autorom i njegovim mišljenjem

tanuki je napisao/la:
ja se samo slažem sa autorom i njegovim mišljenjem

Nije istina.
Jer autor kojem ti pripisuješ spomenut citat to nije rekao.
Pošto on to nije rekao (nego si to ti rekao) ispada da se slažeš sam sa sobom.

Pokušajmo opet:

Religija je opijum naroda (K. Marx)

ne pratiš:
govori se o ovom :

Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."

Kapetan Kirk je napisao/la:
Bog je pravedan,nije osvetoljubiv.

Bog (ako postoji) već tisućama godina kažnjava SVE ljude zato što je Adam pojeo jednu jabuku.
Zar to nije osvetoljubivost?

tanuki je napisao/la:ne pratiš:
govori se o ovom :

Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."

Ima ljudi za koje mnogi kažu da su (bili) pametni ...
Spomenuti (po mom mišljenju) je jedan od takvih.

Veću glupost gotovo je nemoguće napisati.

histrion je napisao/la:Bog već tisućama godina kažnjava SVE ljude zato što je Adam pojeo jednu jabuku.
Zar to nije osvetoljubivost?

ma nije adam pojeo jbuku ( jbla vas jabuka)
već su se adam i eva pojebali,
istočni grijeh je sex, a ne nekakva jebena jabuka

tanuki je napisao/la:
pa prelistao sam,ali ti pobijaš mene, a ne autora!
ja se samo slažem sa autorom i njegovim mišljenjem

ne, ja pobijam i autora i tebe koji se s njime slažeš.

eva kant je napisao/la:pa da jedno nužno proizlazi iz drugoga. eto, to ne stoji, jer bi onda značilo da su svi ljudi koji nisu religiozni, automatski i pametni, da koriste mozak, i obrnuto.

i ne razvodnjavaj sada temu, nego objasni zašto je ta autorova rečenica, po tebi točna.

Autorova rečenica nije točna. To je samo njegovo osobno mišljenje. Bez mozga ima i među jednima, i među drugima. A fala Bogu, među velikim brojem autoriteta ima onih koji baš i ne misle previše svojim mozgom. Ako je netko autoritet u nečemu, on može biti autoritet samo u tome, a za ostalo može biti debil. Samo šta je njegovo mišljenje zabilježeno jer je autoritet u nečemu, pa je sa time poznat široj javnosti i medijima koji će ga citirati.
Uglavnom, ova izjava je potpuno van pameti.

U principu, autorova izvorna i neizmijenjena izjava je točna.

Dok izjava navedena u naslovu ovog topica povlači stanovite upitnike...

Da, i ta izjava baš i nije nešto. I u jednom i u drugom slučaju se vidi previše krajnosti koje zapravo ne postoje. Istina je negdje u sredini, ako ćemo bit iskreni prema sebi i prema drugima.

damfisk je napisao/la:U principu, autorova izvorna i neizmijenjena izjava je točna.

Dok izjava navedena u naslovu ovog topica povlači stanovite upitnike...

naravno da je točna, to sam i ja rekla, ali je to tanuki nazvao picajzliranjem.. jer njemu nije bitna točnost i ispravno tumačenje, već njegova (pogrešna) interpretacija iste.

o kojoj interpretaciji je točno  riječ?
ovo je citat a ne moja intepretacoja:
Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."
a naslov teme nije bitan, ali je poznat i popularan  

tanuki je napisao/la:o kojoj interpretaciji je točno  riječ?
ovo je citat a ne moja intepretacoja:
Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."
a naslov teme nije bitan, ali je poznat i popularan  

Ovo prije svega. Idiotizam. U svemu je istina najbliže sredini. A ovo je upravo izjava čovjeka bez mozga.

NAJKRVAVIJI NAPAD U POVIJESTI Radikalni islamisti sravnili grad i pobili 2000 ljudi!

http://www.jutarnji.hr/najkrvaviji-napad-u-povijesti-islamisti-sravnili-grad-i-pobili-oko-2000-ljudi-/1271577/