Religija je opijum za narod!

Karl Heinrich Marx
je  napisao svašta o religiji
a kada će mo o mislima o religiji,  da pomenemo još nekoliko  misli koje nisu samo fraze:

Jonathan Swift:
"Mi upravo imamo dovoljno religija da bismo se mrzili, ali ne dovoljno da bismo voljeli jedan drugoga."

Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."

Goethe:
"Ko ima nauku i umjetnost, ima i religiju. Ko nema to dvoje, ni religije nema."

Blaise Pascal:
"Ljudi nikada ne čine zlo sa toliko entuzijazma i dosljednosti osim kada ga čine iz religijskih ubjeđenja."

John Locke:
"Religija, koja bi nas najviše trebala razlikovati od zvijeri, i koja bi nas posebno trebala uzdizati, kao racionalna bića, iznad divljaka, jeste ono gdje se ljudi često pojavljuju kao najiracionalniji, i nerazboritiji od zvijeri."


da ne dužim dalje,
što vi mislite o  ovim  napisanim mislima  poznatih  filozofa, a ne  o nečem  što je netko navodno  govorio, a taj netko to ne može osporiti jer je već davno  mrtav!

Religija je naravno pozitivna jer ljudima daje nadu i smisao života kad je teško. Da,opijum je no ne nužno loš.
Tko uistinu živi po religijskim načelima, sigurno je dobar čovjek - ne ubij,ne ukradi,ne varaj..samo pozitiva.

Negativna je poradi njezinih zemaljskih voda i njihove želje za vlascu i moći, jer miješanje crkve,bilo koje, u politiku je jako opasna pojava.

Kapetan Kirk je napisao/la:Religija je naravno pozitivna jer ljudima daje nadu i smisao života kad je teško. Da,opijum je no ne nužno loš.
Tko uistinu živi po religijskim načelima, sigurno je dobar čovjek - ne ubij,ne ukradi,ne varaj..samo pozitiva.

Negativna je poradi njezinih zemaljskih voda i njihove želje za vlascu i moći, jer miješanje crkve,bilo koje, u politiku je jako opasna pojava.

a sada mi reci koliko je stvarnih i istinskih vjernika?
ne bi vjerovao koliko je u hrvatskoj konvertita koji su postali saibabovci,
razočarani u isusa, postali su sljedbenici iluzioniste

Naravno da je formalnih katolika ,pravoslavnih i muslimana zaigurno najvise, a za ove ostale vjere,ili bolje kazano sekte, ne bih znao ali ih sigurno ima.

Što se pravih vjernika tiče, po meni to određuju njihovi postupci u životu prema drugim ljudima i obitelji, a ne broj odlazaka u crkvu.
Ima dobrih ljudi i vjernika,ima. Vjera pomaže prepoznati vrijednosti.

nisi baš shvatio moje pitanje!
pretpostavljam da si ti istinski vjernik kao i zbracun i teo,
ali koliko je takvih istinskih vjernika ili samo kladioničara, koji podupiru pascalovu opkladu?

da samo prisjetim one koji ne znaju:

Radije ću živjeti kao da Boga ima, a na kraju saznati da ga nema, nego živjeti kao da ga nema, a na kraju saznati da ga ima, ...

Da,vjernik sam,ali ne naporne vrste.
Pascalovu opkladu odbacujem,jer za mene sumnje nema kako treba živjeti i koga stovati.

Bog je jedno, a crkva i ljudi koji je vode drugo.
Osobno, stujem Boga ,svoju obitelj a onda i ostale. No,ne pričamo o meni.

Kapetan Kirk je napisao/la:Da,vjernik sam,ali ne naporne vrste.
Pascalovu opkladu odbacujem,jer za mene sumnje nema kako treba živjeti i koga stovati.

Bog je jedno, a crkva i ljudi koji je vode drugo.
Osobno, stujem Boga ,svoju obitelj a onda i ostale. No,ne pričamo o meni.

pričamo o svakome!
jedno je biti vjernik i stvarno vjerovati, poštovati i svoja i tuđa uvjerenja, a drugo je biti licemjer zbog interesa i pljuvati po tuđim uvjerenjima, a toga ima i na strani vjernika i ateista!

hrpu puta su mi vjernici rekli, kada dođeš do kraja onda ćeš prizivati Boga i vjerovati u njega!

kada bi se to stvarno desilo, ja bih bio zgrožen nad samim sobom, jer bi time odbacio cijeli svoj život za nekakvu nadu u vječni život, kojeg nisam u stanju ni poimati!

cjenim što odbacuješ pascalovu opkladu, jer to je stav licemjera kojem je u interesu osobna korist,
da postoji bog, pravedan, svemoguć...
dali bi prihvatio u taj vječni život osobe koje vjeruju u njega samo zbog spekulacije?
vjerovanje u pascalovu okladu je u stvari ne vjerovanje u boga, pa stoga mislim da se ovaj filozof samo našalio

Tanuki, samo budi dobar čovjek,to je dovoljno. Bog je pravedan,nije osvetoljubiv.

Kapetan Kirk je napisao/la:Tanuki, samo budi dobar čovjek,to je dovoljno. Bog je pravedan,nije osvetoljubiv.

e nemoj ti meni Bog je pravedan
pravedan je tebi, a za mene ne postoji

a ja jesam i nisam dobar,

držim se jedne maksime:
ako želiš da te ljudi cjene i dobro i zlo vračaj dvostruko

Maksima ti je sasvim u redu, pogotovo o uzvracanju dobrog. Postena.

Nazalost, neki misle da je dobar=blesav...pa i njima, ako bas ne moze drugacije, valja uzvratiti.

Kapetan Kirk je napisao/la:Maksima ti je sasvim u redu, pogotovo o uzvracanju dobrog. Postena.

Nazalost, neki misle da je dobar=blesav...pa i njima, ako bas ne moze drugacije, valja uzvratiti.

eto iako si vjernik, prihvačaš da nekada moraš biti i zločest,
što je sada sa onim :
tko tebe kamenom...
umjesto biblijske prihvačaš moju maksimu ?
tko tebe kamenom ti njega lopatom

Nisam savrsen, niti se takvim prikazujem...cuo si za onu "oko za oko, zub za zub" ?

Tko tebe kamenom, ti njega pogačom, da, stoji, ali kruh se ne smije bacati, kamen smije.
Lopata je jos zgodnija  

meni se cini Tanuki, da cemo obojica malo u cistiliste  

ja ću se samo osvrnuti na naslov teme, koji je pogrešan.
marx nije izjavio da je religija opijum za narod, nego da je religija opijum naroda (Die Religion ... ist das Opium des Volkes.) , a izvučena je iz određenog konteksta, pa kad je pročitamo u pravom kontekstu, ona ima jedno drugo značenje.

Religija je uzdah progonjenog bića, duša u okrutnom svijetu, kao što je duh u bezdušnim prilikama. Ona je opijum naroda.

u tom smislu, opijum je analgetik, "lijek" koji olakšava bolove, patnju.

eva kant je napisao/la:ja ću se samo osvrnuti na naslov teme, koji je pogrešan.
marx nije izjavio da je religija opijum za narod, nego da je religija opijum naroda (Die Religion ... ist das Opium des Volkes.) , a izvučena je iz određenog konteksta, pa kad je pročitamo u pravom kontekstu, ona ima jedno drugo značenje.

Religija je uzdah progonjenog bića, duša u okrutnom svijetu, kao što je duh u bezdušnim prilikama. Ona je opijum naroda.

u tom smislu, opijum je analgetik, "lijek" koji olakšava bolove, patnju.

daj eva ne picajzliraj kad točno znaš što sam mislio,
ako je naslov teme izvučen iz konteksta, objašnjenje teme gotovo da i ne spominje marxa,
pa se osvrni i na ono dolje, a ne da me prcaš gore

Kapetan Kirk je napisao/la:Nisam savrsen, niti se takvim prikazujem...cuo si za onu "oko za oko, zub za zub" ?

Tko tebe kamenom, ti njega pogačom, da, stoji, ali kruh se ne smije bacati, kamen smije.
Lopata je jos zgodnija  

meni se cini Tanuki, da cemo obojica malo u cistiliste  

a što ti je sad pak to  

Nesto ko automatska praonica za aute...

tanuki je napisao/la:
... ne picajzliraj ...

Rečenice Religija je opijum za narod i Religija je opijum naroda imaju potpuno različito značenje.

Kad smo već kod droge namijenjene narodu - sport je (recimo) droga za narod.

tanuki je napisao/la:[
daj eva  ne picajzliraj kad točno znaš što sam  mislio,
ako je naslov teme izvučen iz konteksta, objašnjenje  teme  gotovo da i ne spominje  marxa,
pa se osvrni  i na ono dolje, a ne da me prcaš gore  

tema ti je o shvaćanju raznih izjava o religiji, a ti si pogrešno koristio marxovu izjavu na koju sam se ja osvrnula.

sad se mogu osvrnuti i na ovu:

Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."

ukratko, žešća glupost!

možeš li to elaborirati ?
ovo je napisao jedan autoritet i filozof !
ni ja ne padam na autoritete,
ali ako nešto osporavaš, onda nije dovoljno posprdno se osvrnuti u stilu:
ukratko, žešća glupost!

mogu..samo sam smatrala da je nepotrebno, jer je jasno da se radi o predrasudi. ni on, ni nitko od nas ne može poznavati sve ljude pa da točno odredi koliko tko ima mozga, razuma, pameti u odnosu na njihov stav prema religiji, vjeri.
radi se, dakle, o običnoj generalizaciji.

eva kant je napisao/la:mogu..samo sam smatrala da je nepotrebno, jer je jasno da se radi o predrasudi. ni on , ni nitko od nas ne može poznavati sve ljude pa da točno odredi koliko tko ima mozga, razuma, pameti u odnosu na njihov stav prema religiji, vjeri.

naravno i tu se možemo vratiti na uvodnu temu!

pa ja se nisam ni odmakla od uvodne teme..

da se vratimo na spornu izjavu:
Abul 'Ala Al-Ma'arri:
"Postoje dvije vrste ljudi koji naseljuju Zemlju: Oni sa mozgom, ali bez religije, i oni sa religijom, ali bez mozga."

što tu konkretno osporavaš, osim  neslaganja?

pa da jedno nužno proizlazi iz drugoga. eto, to ne stoji, jer bi onda značilo da su svi ljudi koji nisu religiozni, automatski i pametni, da koriste mozak, i obrnuto.

Kapetan Kirk je napisao/la:Religija je naravno pozitivna jer ljudima daje nadu i smisao života kad je teško. Da,opijum je no ne nužno loš.
Tko uistinu živi po religijskim načelima, sigurno je dobar čovjek - ne ubij,ne ukradi,ne varaj..samo pozitiva.

Negativna je poradi njezinih zemaljskih voda i njihove želje za vlascu i moći, jer miješanje crkve,bilo koje, u politiku je jako opasna pojava.

Dakle, psihička ovisnost o nečemu, slijepo vjerovanje bez promišljanja, bezrezervna sljedba bez propitivanja - to je dobro?

Drugim riječima - čovjek je dobar kad postane ovca?

Pa da... ima logike