Sudovi-najveća opasnost za ljudsko zdravlje.

More čovjek biti zdrav ko drijen, jak ko čelik, jebač ko Hektor, ali čim se dobije poziv za sud, odma druga pjesma ide.
Bolesti se tu odmah pojave. Opasne, manje opasne, stare, nove, duge, kratke, izliječive, neizliječive...
Ne moreš ti u novinama pročitati da se jedan sudski proces odvija (i završi) bez tih kojekakih boleština.
Obolijevaju svi. To je zanimljivo!
I suci, i fiškali, i svjedoci, i okrivljeni, i neokrivljeni...
Možda bi trebalo sudove zatvoriti kao što se zatvaraju tvornice koje su opasne za ljudsko zdravlje?
Ili umiroviti odmah sve one koji prežive jedan sudski proces.
Naročito one koji su bili još i političari.

Doslovno tvoj naziv teme ima istine, današnji sudovi nisu normalni, dugoročni je vijek trajanja što donosi puno nepotrebnih troškova i stresova.

Čovjek.

ja sam se poradi jednog prekršaja povlačil cca tri godine po sudu .
tri godine ....

prvo je bio onaj drugi kazneni a onda su prabacili na prekršajni ili akko to več ide ..
nako cca tri godine dobil nofčanu kaznu

Odi Neu u qrac, kakav je to PM naslov bio?

marko je napisao/la:ja sam se poradi jednog prekršaja povlačil cca tri godine po sudu .
tri godine ....

prvo je bio onaj drugi kazneni a onda su prabacili na prekršajni ili akko to več ide ..
nako cca tri godine dobil nofčanu kaznu

i 9 godina se povlači neki slučaj, i 9.

I 23 godine neki, i 23...

Katastrofa. Ali kad se sud za ostavinsku raspravo povlači dugo to je sramotno

e to ti je ona da i brat brata poradi love .....

diabolik. je napisao/la: More čovjek biti zdrav ko drijen, jak ko čelik, jebač ko Hektor, ali čim se dobije poziv za sud, odma druga pjesma ide.
Bolesti se tu odmah pojave. Opasne, manje opasne, stare, nove, duge, kratke, izliječive, neizliječive...
Ne moreš ti u novinama pročitati da se jedan sudski proces odvija (i završi) bez tih kojekakih boleština.
Obolijevaju svi. To je zanimljivo!
I suci, i fiškali, i svjedoci, i okrivljeni, i neokrivljeni...
Možda bi trebalo sudove zatvoriti kao što se zatvaraju tvornice koje su opasne za ljudsko zdravlje?
Ili umiroviti odmah sve one koji prežive jedan sudski proces.
Naročito one koji su bili još i političari.

Na osnovu kojeg podatka (ili podataka) si došao do ovog zaključka?

Iskusto pregovara iz njega.

Znači, na temelju svojeg iskustva on je zaključio da sudski postupci tako djeluju na sve?


Ima logike. Ima, totalno.

I ja na temelju svog iskustva glede ostavinske rasprave govorim da predugo traju. 9 godina. i što je najgore, još nije gotovo.

Kako može još trajat kad si već dobila rješenje o nasljeđivanju?

Donošenjem rješenja o nasljeđivanju ostavnska rasprava je završena.


Također, naslov teme govori o utjecaju sudskih postupaka na zdravlje.

Želiš li ti nama reć da si ti bolesna?

Dobila sam za nasljedstvo od djeda - za koje se još ne zna kolike površine zemlje na moru sam dobila i koja je vrijednost istih, što je katastrofa, i što je propust suda jer nije označio parcele, ali ja imam još jedan sud glede nasljeđivanja, koji traje više od 9 godina i nakon donošenja presude se možeš žalit odnosno pisat reviziju vrhovnom sudu.

Nisam bolesna, ali sam živčana zbog toga, sjelo mi je na živce, jer nikako da se završi, i brine me to.

Neu je napisao/la:Dobila sam za nasljedstvo od djeda - za koje se još ne zna kolike površine zemlje na moru sam dobila i koja je vrijednost istih, što je katastrofa, i što je propust suda jer nije označio parcele,

To šta vi ne znate površine parcela, pa ih niste sudu ni rekli, nije problem suda već vaš problem.

Ostavinski sud nije dužan, niti je ikada bio dužan, utvrđivati vrijednost nekretnina. Ne postoji zemlja u kojoj ostavinski sud po službenoj dužnosti utvrđuje vrijednost ostavinske imovine. Prema tome, to nije nikakav propust suda.

Također, vrijednost ostavinske imovine nema apsolutno nikakav utjecaj na trajanje ostavinskog postupka.

Neu je napisao/la:
ali ja imam još jedan sud glede nasljeđivanja, koji traje više od 9 godina i nakon donošenja presude se možeš žalit odnosno pisat reviziju vrhovnom sudu.

U ostavinskom postupku ne donosi se presuda nego rješenje.

Revizija u ostavinskim postupcima nije dozvoljena, dakle, ne postoji mogućnost revizije u ostavinskom postupku. Taj tko ti je rekao da se protiv Rješenja o nasljeđivanju može izjavit revizija je ili lažov ili pojma nema o čemu priča.

Neu je napisao/la:
Nisam bolesna, ali sam živčana zbog toga, sjelo mi je na živce, jer nikako da se završi, i brine me to.

Sud nikako ne može bit kriv šta si ti živčana osoba. To je isključivo tvoj problem.

Pričaš gluposti, revizija je dozvoljena ako iznost ostaviske premašuje određeni iznos, u mom slučaju, premašuje.

Naravno da je propust suda, ako sam ja dobila kuć rješenje da sam vlasnica parcela, vinograda i nekakvih četvrtina zgrada na moru, kako to da ja nakon par godina još uvijek ne znam koliko parcela meni pripada, koliko vinograda i koliko četvrtina zgrada, i koja je vrijednost istoga. To znači da javni bilježnik nije napravio svoj posoa nakon smrti djeda, te da nije porovedena "istraga" koliko mogu para dobit za to.

To samo zatod a sud može pokrast, jer bila je afera da sudovi prodaju zemljišta vlasnika.

Obični lopovi i kriminalci.

Pun mi je kurac suda, odvjetnika, bilježnika is vega toga. Ništa osobno! Općenito kažem.

Moj dojam je da se dijabolik ovom temom išao malo rugati kako naglo ljudi postanu bolesni kada krenu sudski postupci, ala Sanader i slični....

Dojam, velim...

nije istina ...........

naziv teme je čista istina, to definitivno sjeda na živce i utječe na raspoloženje. pogotovo ako vodiš ostavinsku s rodbinom koja su dok je određena osoba bila živa bili s tobom sjajni a čim je određena osoba umrla, okrenuli su se zbog toga da njima pripadne bogatsvo.

Neu je napisao/la:Pričaš gluposti, revizija je dozvoljena ako iznost ostaviske premašuje određeni iznos, u mom slučaju, premašuje.

Ti pričaš gluposti.

U ostavinskim postupcima revizija nije dozvoljena.

Neu je napisao/la:
Naravno da je propust suda, ako sam ja dobila kuć rješenje da sam vlasnica parcela, vinograda i nekakvih četvrtina zgrada na moru, kako to da ja nakon par godina još uvijek ne znam koliko parcela meni pripada, koliko vinograda i koliko četvrtina zgrada, i koja je vrijednost istoga.

Naravno da nije propust ostavinskog suda.

Jer zadatak suda nije da tebi pojašnjava koja parcela tebi pripada. Ako te zanima, ti sama saznaj. To nije posao suda. To nikada nije bio posao suda. To u niti jednoj jedinoj zemlji nije posao suda.

Ako ti to ne znaš nakon par godina, onda je to tvoj problem, a ne propust suda.

Neu je napisao/la:
To znači da javni bilježnik nije napravio svoj posoa nakon smrti djeda, te da nije porovedena "istraga" koliko mogu para dobit za to.

Ni javni bilježnik, ni sud, nisu obvezni ni dužni provodit nikakve istrage u ostavinskom postupku.

To nije njihov posao, niti jedan jedini zakon, niti jedna jedina zakonska odredba ih ne obvezuje da po službenoj dužnosti provode bilo kakve istrage o vrijednosti, opsegu ili lokaciji ostavinske imovine.

Ukratko - to ni sudovi ni bilježnici NE MORAJU radit.

Neu je napisao/la:
To samo zatod a sud može pokrast, jer bila je afera da sudovi prodaju zemljišta vlasnika.

Ne, to nije zato da sud može pokrast. Sud je državna institucija, i pravna osoba, te kao takva - pravna osoba - ne može ni počinit djelo krađe.

U afera o kojoj pričaš niti jedan sud nikad nikome nije prodao nikakvo zemljište.

Dakle, pričaš gluposti o kojima nemaš pojma.

Obični lopovi i kriminalci.

Neu je napisao/la:
Pun mi je kurac suda, odvjetnika, bilježnika is vega toga. Ništa osobno! Općenito kažem.

I meni je pun kurac neinformiranih lapana koji pričaju o onome o čemu pojma nemaju.

Ništa osobno, općenito kažem...

Kako nije dopzvoljena? Daj mi taj članak zakona koji to govori.

I ako sud i bilježnih nisu dužni to isztažiti, reci mi tko onda je?

Neu je napisao/la:Kako nije dopzvoljena? Daj mi taj članak zakona koji to govori.

Ti si ustvrdila da je revizija u ostavinskim postupcima dozvoljena, pa bi ti trebala citirat odgovarajuću zakonsku odredbu.

Ali evo:

Zakon o nasljeđivanju (Narodne Novine br. 48/03)

Članak 190.

U ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi, osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.


Inače, revizija ti je izvanredni pravni lijek.

Ali dobro... ja pričam gluposti...

Neu je napisao/la:
I ako sud i bilježnih nisu dužni to isztažiti, reci mi tko onda je?

Nasljednici.

čitaj si http://www.zakon.hr/z/134/Zakon-o-parni%C4%8Dnom-postupku ipak sam ja u pravu

Ne, ti nisi u pravu.

Jer je to zakon o PARNIČNOM POSTUPKU, a ti si pričala o OSTAVINSKOM POSTUPKU

A to su dvije sasvim različite stvari. To je kao da pomiješaš porođaj i sprovod.

Nakon porođaja subjekt može preživjet, a nakon sprovoda to nije moguće.