GNK Dinamo Zagreb topic br. 2.

ne , ja sam kriv ..........

Purgy je napisao/la:

Nego, Sammiroljupci, ko je danas jedini na nogometaša ličio uz malog Kovačića?

Misliš u drugom dijelu kod 6-0 kada nikog iz Reala više nije bilo briga?

Kruno standardno opet zasra, krene u utakmicu sa tri spora vezna igrača (Badelj, Alispahić, Callelo) naravno da će te Real pregaziti.
Ibanez, koliko god velika srca, ne može igrati nogomet na ovoj razini, jadnik se odbija od Higuaina ko da ga nema...
Sve u svemu, dobro je, kako je krenulo fino je da su Realovci malo prikočili, dva gola su tu, sad po tri boda kontra Lyona...

"Kome je finale blizu ko dinamu proljece u Europi??" by D.T.

tekilinho je napisao/la:Ti oces reci da je Kelava krivac za te golove?

Ma nije.
Pogotovu ne za treći.

Prop je napisao/la:

Purgy je napisao/la:

Nego, Sammiroljupci, ko je danas jedini na nogometaša ličio uz malog Kovačića?

Misliš u drugom dijelu kod 6-0 kada nikog iz Reala više nije bilo briga?

Kruno standardno opet zasra, krene u utakmicu sa tri spora vezna igrača (Badelj, Alispahić, Callelo) naravno da će te Real pregaziti.
Ibanez, koliko god velika srca, ne može igrati nogomet na ovoj razini, jadnik se odbija od Higuaina ko da ga nema...
Sve u svemu, dobro je, kako je krenulo fino je da su Realovci malo prikočili, dva gola su tu, sad po tri boda kontra Lyona...

Pa jedino je dotični pokušavao nešto u prvom poluvremenu.

Kruno je igrao sa svim tromim veznim igračima.
Kovačić nije neki brzanac, isto kao ni Sammir. Pogotovo u obrani...

Lučo ima volju, želju, ali mu je znanje na razini smajlića sa foruma.
Cufre više nije igrač za ozbiljne utakmice...
Samo mi nije jasno... Zašto, ako nekoliko puta spomeneš da od izvrsnog stopera ne želiš raditi prosječnog beka to radiš konstanto?
Nejde mi u glavu...

Protiv Reala je bila idealna prilika za Tomačeka na beku... Nije protiv reala potrebno imati skakače u obrani nego brzance...
Ali dobro.
Samo smo 4 razlike izgubili, jedini smo Realu zabili gol... Da gol, 2 gola!

Nego... Čitam večernji...
I najviše ocjene dobiju Kelava ( ) i Tomečak ( ).
Svi ostali 5, osim Fatosa koji je dobio 5,5.
Neznam jesu promjenili sistem, pa manja ocjena znači bolju izvedbu ili kaj... Ali... Nejde mi u glavu...

I Lyon bude ispao. 7 golova je potrebno nadoknaditi u zadnjem kolu.

Te ocjene su gluposti. Kelava je popija makar dva gola. Tomečak igra 5 minuta, jest da gol, al nije da je ima vrimena zasrati nešto. I tako bliže i dalje.

Nego...
Smišna je ta fora da Sammir nešto pokušava.
Uzeti loptu i ići driblati njih 5 nije pokušavanje nego uzaludan trud i besmislen.
Ali ne krivim ga, Dinamo na ovoj razini ne može igrati jer ima glupog trenera koji ne zna ni bunker napraviti.
Najveći problem Krune je taj što on igrače samo pobaca unutra, ono, ko malo dite koje igra pes pa oće da svi najbolji igraju, pa mu onda na krilima završe Alispahić i Kovačić, a onda se čudi kako pušta na sve strane.

A cekaj malo..
S kim je jučer Sammir, kad je dobio loptu, imao kombinirati nešto?
Jučer je bio osuđen na to, htio ti to priznati ili ne.

Uvijek je osuđen na to.
Ne znam, ali ako ekipa ima 5 veznih igrača, onda valjda nekome može dodati loptu? Ako ne može, onda valjda ima beka?
Ako nema, onda je trener očito užasan.
Ali to da Sammir nema kome traje već 5 utakmica, pa jel' taj Badelj onda ičemu valja?

Pa dakle nije samo Sammir kriv.
Ili ipak je.
Ipak je najtaminiji.

Ako je najbolji igrač, onda valjda ima i najveću odgovornost, tako ja to gledam.
A i igra veznog...

Purgy je napisao/la:A cekaj malo..
S kim je jučer Sammir, kad je dobio loptu, imao kombinirati nešto?
Jučer je bio osuđen na to, htio ti to priznati ili ne.

pa on je takav kalibar da njemu nitko ne treba , pa on od kad je došel u dinamo kombinira sam sa sobom ..........

Prop je napisao/la:Ako je najbolji igrač, onda valjda ima i najveću odgovornost, tako ja to gledam.
A i igra veznog...

Više špicu igra prema defenzivnoj odgovornosti, ali uredu.

Ma gle, ne triba tebe čudit napad na Sammira.
Siti se Ronaldinha...
Barca ušla u loš niz, on pijanči, loše igra, tribine ga odjebale.
Tako ti je to u nogometu.
Ko ne igraš, nema te.

Buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...

Kako dobrih prvih devet minuta utakmice. Baš ono, dobrih devet minuta.


Na kraju mi se gušt malo pokvario, ali eto... ništa nije savršeno, pa tako ni ovo. Ali neka, ne žalim se.

Samo se mogu veselit i nadat još mnogim ovakvim veselim večerima.

A dobro, kad ne bi računali prvih 20 minuta rezultat bi bio i više nego odličan
______________________

Budi žena Jurčića jutro nakon poraza u Madridu:
"Kruno, diži se, već je 7."
A on u polusnu odgovara:
"Uh, je l' opet Benzema?"
______________________
Gdje je taj daljinski? Valjda nisam ništa propustio, tek je 10. minuta.
______________________
A kad se igra drugi set?

Nego, komentari na sukob Mamić-Da Silva?

Neznam.
Nisam u tom fazonu.

Sve u svemu, oboje su ispali džubrad teška.

I meni se čini da su oba mutni u tom slučaju...

A zašto i zbog čega bi točno Eduardo tu bio mutan?

Pa eto ako mogu ja bi reko.. Ne pratim cijeli slučaj, ne znam pojedinosti ali moj bolesni um je uspio zaključiti da se Eduardo sad žali zbog nečega što je sam potpiso, sasvim je nebitno što je na tom potpisanom papiru pisalo; on ga je potpiso i to je valjan dokument. Sad je on, na kraju shvatio da ga je Mamić izvozo i da će mu morat davat određenu svotu novca cijeli život. Pa jebi ga prijatelju o tom si ranije trebo razmišljat. S druge strane, da nije potpiso to što se od njega tražilo vjerojatno bi danas igro u Karlovcu. Mamić je od njega stvorio skoro pa svjetsku klasu igrača.
Eto, ako bi sad ti mogo reći što je to zapravo Dudu potpiso i svoje viđenje oko istog.

Unaprijed zahvaljujem

Ako se ne varam, 5-10% svake plaće Mamiću.

Kažem, ako se ne varam.

Upravo to.
Kaže Mamić da je ugovor ovjeren kod javnog bilježnika i tako to, u prisustvu odvjetnika i štotigajaznam, znači da je to po zakonu?
Pa ako je nešto potpisano, valjda se to mora ispoštovati.
Mislim, zapravo, nešto ovako ko Mass...

Mass je napisao/la:Pa eto ako mogu ja bi reko.. Ne pratim cijeli slučaj, ne znam pojedinosti ali moj bolesni um je uspio zaključiti da se Eduardo sad žali zbog nečega što je sam potpiso, sasvim je nebitno što je na tom potpisanom papiru pisalo; on ga je potpiso i to je valjan dokument. Sad je on, na kraju shvatio da ga je Mamić izvozo i da će mu morat davat određenu svotu novca cijeli život. Pa jebi ga prijatelju o tom si ranije trebo razmišljat. S druge strane, da nije potpiso to što se od njega tražilo vjerojatno bi danas igro u Karlovcu. Mamić je od njega stvorio skoro pa svjetsku klasu igrača.
Eto, ako bi sad ti mogo reći što je to zapravo Dudu potpiso i svoje viđenje oko istog.

Unaprijed zahvaljujem

Ne znam šta je Eduardo potpisao, niti sam ikada vidio taj papir, niti znam šta na istome piše.


Ali, ako tvoja logika u ovom konkretnom slučaju znači "potpisao si i sada trpi, ko' te jebe jer si potpisao", onda te mogu upozorit da se zakon baš i ne slaže sa takvom logikom.

Primjer prvi: netko ti uperi pištolj u čelo i kaže "potpiši da te mogu svake srijede u 17.45.h. jebat u dupe, bez vazelina" i ti to potpišeš.

Znači li to da ti sada moraš tom liku dat šupka svaku srijedu poslijepodne - jer si potpisao?


Primjer drugi: lik ti kaže "Vidim da si beskućnik i gladan. Evo ti krevet i evo ti korica kruha. Ali potpiši da ćeš mi, kada se zaposliš, davat pola svoje plaće. Ako ne potpišeš, ko' te jebe, krepaj od gladi, na ulici."

Znači li to da ti - jer si potpisao nešto ne bi li se spasio od gladi - sada moraš raditi to šta si potpisao, u strahu za vlastiti život?



Naravno da odgovor na oba pitanja glasi - ne, to ne znači da se takav potpisani papir mora poštivati.


Ako neki ugovor sadrži nezakonite kauzule, činjenica da ih je jedna ugovorna strana potpisala ne znači da su te klauzule postale zakonite.

Kužiš?


P.S. Mamić od Eduarda nije stvorio "skoro pa svjetsku klasu". Eduardo je to učinio sam. Svojim talentom, svojim zalaganjem, svojim trudom, svojom igrom, svojim golovima. Mamić nije niti jedan gol zabio, niti jednu loptu dodao, niti jednog stopera predriblao. Sve je to učinio Eduardo da Sliva. I Arsenal je platio velike novce upravo zbog tih golova, driblinga, dodavanja. Arsenal je platio Eduardovu nogometnu vještinu.

Kakve veze Mamić ima sa Eduardovim golovima? Nikakve, naravno.

Primjer prvi je malo smiješan, treba taj papir netko i ovjeriti, možda i neki svjedoci..
Primjer drugi je čisto ok ako je ovjeren kod bilježnika ili odvjetnika, ne znam kako to ide.

Kako Mamić nema veze sa Eduardovim golovima? Misliš li ti da bi Eduardo danas bio ono što je da je umjesto u Dinamo otišao u Hajduk? Ili Brondby? Hiroshimu? Sumnjam.

Ne, drugi primjer nije OK, niti može bit OK, niti je drugi primjer zakonit, niti je dopušten.


Postoji barem pet odredbi Zakona o obveznim odnosima koje onemogućavaju da takav ugovor proizvede pravne učinke.


A prvi primjer je, kažeš, smiješan? Namjerno je karikiran, ali je situacija slična takvoj sasvim moguća.

Lijepo ti lik dođe doma, kaže ti "otiđi u bilježnika, sastavi i ovjeri ugovor kojim mi daruješ svoj stan i svoj auto, a ako to ne učiniš do kraja dana, naći ću te i ubit ću te, i tebe i tvoju familiju".

I ti, u strah za svoj život, napišeš takav ugovor.

I šta sad? Za par dana, lik dođe i sasvim te legalno izbaci iz stana, je li?

Krasno.



A misliš li ti da bi Mamić prodao Eduarda u Arsenal da su Eduradove igračke kvalitete bile nalik onima Ivana Krstanovića?

Kao što sam napisao, ne znam što je to i pod kakvim okolnostima Eduardo potpisao. Mišljenja sam da je sve legalno a Eduardu je sad došlo iz guzice u glavu da ga je Mamić preveslo.

Da bi potpisao za Arsenal prvo se moraš dokazati, da bi se dokazao netko ti treba dati priliku u dobrom klubu neke države, da bi igrao u dobrom klubu neke države netko te treba dovesti u taj klub.. 2 od 3 u korist Maminja