Komentari na prijave u natjecanju za fotografiju! - FOTO NATJEČAJ komentari

ide li to nekakav novi natjećaj sa novim pravilima?
anonimnost ili ne?
da li je to uopće bitno-
nisam glasovao jer mi je svejedno,
to neće unaprijediti natjecanje, ai ako se promjenjen sistem glasovanja onda i ja mogu učestvovati!

već sam  htio  komentirati i slažem se sa histrionom-
ime autora  se nikako ne smije stavljati u okvire fotografije, jer to narušava kompoziciju i izgled fotke.
dalje   argumentirana  kritika jedne  fotografije nije pljuvanje;
dakle autor je može, a i ne mora prihvatit:
svako tko ima izgrađene stavove je dobrodošao u kritici moje  fotografije koja se može izroditi u konstruktivnu diskusiju!
u zadnjem natječaju ograde , pobjedio je   magarac, što je bilo očekivano-
pogotovo zbog načina glasovanja!
magarac je tehnički dobra fotka, kao simpatična životinja pobrala je simpatije, ali na nekom ozbiljnijem natjecanju jedino bi kapetanova ograda mogla proći!!
izvini histrione, ali to nije pljuvanje;
početnićka  centralna kompozicija?
 bavljenje  fotografijom ipak zahtjeva i poznavanje minimuma kompozicije!
ne kažem da to ne znaš, ali se ne trudiš!
ako volimo fotografiju, onda moramo surađivati, umjesto da se svađamo,
pobjednik jedino može biti dobra fotografija!

Tanuki, promijenio se sistem

Dva su natječaja svaki mjesec, jedan tematski drugi slobodan

Glasa se 3-2-1

A magarac je zasluženo pobijedio.

tanuki je napisao/la:
... to nije pljuvanje;
početnićka  centralna kompozicija?
 bavljenje  fotografijom ipak zahtjeva i poznavanje minimuma kompozicije!
ne kažem da to ne znaš, ali se ne trudiš!

Čak i da je pljuvanje ... što ja imam s tim?
Možeš ti slobodno i dalje iznositi svoje mišljenje ... a ja se s tvojim mišljenjem mogu ali i ne moram složiti.

Tvoj pogled na kompoziciju samo je tvoj pogled na kompoziciju.
Mogu meni svi fotografi svijeta govoriti da je na sredinu postavljen motiv greška u kompoziciji ... mene boli kurac.

Kompozicija nastaje u glavi pojedinca, a ne glavi nekoga tko je rekao da tako mora biti***.
Netko ti je rekao da motiv mora biti na lijevoj strani i ti mu vjeruješ. Tvoj problem - ja mu ne vjerujem.
Ja želim motiv imati na sredini slike .... sve što je izvan sredine nije vrijedno da bi bilo na slici .. inače bi bilo na sredini.

Ova moja zadnja izjava postavlja na laž tvoju zadnju izjavu da se ne trudim.

Uvijek se trudim da bi motiv bio na sredini.


*** - Jednom sam već objavio budalaštinu pod nazivom "Razumijevanje poezije" iz filma Društvo mrtvih pjesnika

Autor: J. Evans Pritchard
Razumijevanje poezije

Da bismo razumjeli poeziju moramo poznavati stope, rimu, te stilske figure.
Zapitajmo se dva pitanja.
Kako je predstavljen cilj pjesme te koliko je on važŽan?
Prvo pitanje mjeri savrššenost pjesme, a drugo njezinu važŽnost.

Veću budalaštinu o poeziji nemoguće je napisati ... a isto vrijedi i za svu umjetnost uključujući i fotografiju.
Objavljen tekst imaš ovdje:
http://www.crofriends.com/t17994p18-sto-je-to-kvalitetna-fotka-i-koji-su-elementi-kvalitetnog-fotografiranja-i-fotografije

tanuki je napisao/la:
početnićka  centralna kompozicija

Mihanović (pošto je početnik) pojma nema o kompoziciji.
Evo dokaza:




Ti bi (kao ekspert za kompoziciju) nacrtao ovako:

kompozicija nije uslovljena u fotografiji,
na zlatnom rezu se bazira i slikarstvo i arhitektura daleko prije nego što je otkrivena fotografija, pa nije potrebno da se bezobrazno, nakaradno osvrčeš na moj komentar.
kompozicije se naravno ne treba držati kao pijan plota, a sa ovim primjerom si pokazao da si analfabeta,
mihanović- slikar , za mene nije autoritet, i očiti primjer slikara koji za predložak koristi fotografiju, pače kopira i greške objektiva,
ali poznato je da se impresionizam razvio na kopiranju fotografije, onda neću zamjeriti mihanoviću,
ali zamjeram tebi što pretpostavljaš kakav bi j ja rez napravio
izruguješ li ili ne znašpravilo zlatnog reza,
kompoziciju ne ćini samo smještaj motiva, već ravnoeža, ritam, boja!

ne bi te želio ničim uvrijediti, jer očito imaš veliko iskustvo, ali znanje o kompoziciji, bolje od tebe imaju i početnici sa ovog foruma

tanuki je napisao/la:
... mihanović- slikar , za mene nije autoritet, i očiti primjer slikara koji za predložak  koristi fotografiju, pače  kopira i greške objektiva ...

Pa nisi ni ti autoritet čije bi mišljenje o nečijem autoritetu vrijedilo više od pola čaše tople vode.

tanuki je napisao/la:
... znanje o kompoziciji, bolje od tebe imaju i početnici sa ovog foruma

Govorimo li mi o znanju ili o vjerovanju drugima?

pa samo mi reci odakle ti podatak da motiv treba biti na ljevoj strani,
da to pročitam i umrem

tanuki je napisao/la:pa samo mi reci odakle ti podatak  da motiv treba biti na ljevoj strani,
da to pročitam i umrem  

Samo se zajebavam.
Rekao si da ne smije biti na sredini ... pa sam pretpostavio da mora biti lijevo gore.   

tanuki je napisao/la:
... odakle ti podatak  da motiv treba biti na ljevoj strani ...

Pa neka bude na desnoj ... i evo ti zlatni rez ... 1: 1,618




Bolje ???

Zajebancija je zgodna stvar, ali pretpostavke su nezgodne,
možeš ti moj autoritet  cjeniti kao  kap  tople vode, ali to nije  bitno,
ne zavidim ja tebi na pobjedi sa magarcem i  čestitam ti, ali eto na iole ozbiljnijem natjecanju u fotografiji tvoj magarac ne bi ušau  ni u  širi krug, a kapetanova ograda bi bila ozbiljno razmatrana,
ali eto ti si se potrudio  predstaviti  mihanovića,
naravno  da je  on svoje precrtano platno naplatio  po svakom  precrtanom  kvadratnom  centimetru pa  bi  bilo šteta  odrezati i svaki milimetar!
ali svjetski poznati slikar precrtava slike:
ovako ljudsko oko ne vidi sliku-
samo  širokokutni objektiv  

onaj tko zna pravila kompozicije, zna i kako ih kršiti.
ne treba se baš uvijek slijepo držati tih pravila, ponekad valja biti i malo kreativan.

eva kant je napisao/la:onaj tko zna pravila kompozicije, zna i kako ih kršiti.
ne treba se baš uvijek slijepo držati tih pravila, ponekad valja biti i malo kreativan.

u tom se potpuno slažem,
ali kompozicija je vrlo kompleksna, pa nekada kršenje kompozicije u stvari i nije kršenje,
na natjecanju u amaterskim fotkama to sve ipak nije toliko sofisticirano,
eto najveća ironija u histrionovoj fotki koja je pbjedila na temi ograde jest činjenica da upravo ta ograda upropaštava fotku

a ja sam skoro vid izgubila da uopće vidim tu gradu

tanuki je napisao/la:
... ovako ljudsko oko ne vidi ...

Tvoja bi mi kritika ili pohvala značila nešto kad bi to bilo tvoje mišljenje, a ne iz knjiga prepisane rečenice.

Ali kao što rekoh ... ja ću se i dalje držati onoga što se meni sviđa ... a ti se i dalje možeš truditi zadovoljiti kriterije koje su postavljali drugi.

Što mislim o tvom mišljenju (drugim riječima - što činim s tvojim mišljenjem) ilustriraju ove dvije slike ... za obje bih rekao da ovako ljudsko oko ne vidi ....   






p.s. - Autor prve je Meeuwen, a autor druge Picasso

Malo je van fokusa ova druga

a u histrione pa što to one rade ..
a uuuuuuuuuuuuu ...
nezgodno ......


dobro kaže kirk , ova je malo van fokusa

ajmo, prijavljujte se na natječaj..

m je napisao/la:
... što to one rade ..

Isto što i ja .... na tuđe mišljenje (kad mi pokušavaju prodati priču).

Čučneš ?

eva kant je napisao/la:ajmo, prijavljujte se na natječaj..

da li sistem glasovanja ostaje isti ?

Ne!

Sad je 3,2,1.....pali

eto, kirk ti je odgovorio.

Ko da njega uistinu boli kurac za sistem, on samo voli zanovijetati oko istog.

Uvik kontra

Kontra sile, kontra mraka

Neu je napisao/la:Ko da njega uistinu boli kurac za sistem, on samo voli zanovijetati oko istog.

ko da ga već ne znamo.