Tenis - općeniti topic

Godal je napisao/la:
...
Recimo da je ovaj skromni uvod dovoljan da bude jasno zašto svaki pravi monarhist-tradicionalist može, treba, i mora voljeti tenis.

Ovo je vjerovatno nagluplja rečenica u povijesti rečenica, u povijesti gluposti, u povijesti pisane i izgovorene riječi te u povijesti ljudskog bitka kao takvog.

Tenis je igra gdje su vrhunske sportšice najbliže od svih sportova svojih muškim kolegama po zaradi, popularnosti, a i kvaliteti izvedbe. Gdje su počesto ženstvene, ne možda toliko kao u baletu ili klizanju, ali zasigurno su među ženstvenijim sportašicama. Za razliku od ženskog nogometa, bacanja kugle, nogometa itd. Iznimki uvijek i svugdje ima, ali one samo potvrđuju pravilo.





Kad smo kod ženstvenosti, red je da se osvrnemo i na muževnost te usporedimo dvojicu ponajboljih današnjih sportaša, jednog nogometaša i jednog tenisača tenisača.



Netko će reći da nogometaš ima potrebu za depilacijom, ali ja ću reći, općenito, jebeš sport u kojem muškarci briju noge.




Tenis nije sport u kojoj se susreću divljačke nabrijane skupine, u kojoj se čovjek može utopiti u timu i prikriti svoje nedostatke i mane, ili bar ih umanjiti, već je to igra tj. sport u kojoj je čovjek, baš kao i u životu u najbitnijim situacijama, potpuno sam i ovisi sam o sebi te gdje svaki nedostatak tj. sportski hendikep dolazi do izražaja i protivnik ga nemilosrodno iskorištava. Tenis je u neku ruku imitiacija života i životne borbe, onog iskonskog i gladijatorskog, borba čovjeka s drugim čovjekom, ili čak zvijeri. Igra koja pored tjelesnih predispozicija zahtjeva iznimnu mentalnu snagu, traži taktiziranje i strategiju, te nadmudrivanje protivnika udarcima, u tolikoj mjeri da bismo je mogli smatrati simplificiranom verzijom šaha, ali sportskijeg tipa.

Postoje jednodimenzionalni sportaši, limitirani tjelesno ili umno, i kad se sretnu dvojica takvih, teniski meč može bez sumnje biti dosadan ili nezanimljiv, no postoje ljudi kojima je tenis apriori nezanimljiv, a takve, moram priznati, iskreno žalim što nemaju tu dubinu percepcije ili su u tolikoj mjeri nesigurni u sebe i skloni svrstavanju i grupiranju u gomile, da se ne mogu poistovjetiti s nečim individualnim poput tenisa.


Pa pitanje iz naslova za sve takve, za sve vas, zašto ne volite tenis?

A oni koji ga pak vole, neka se i oni jave, neka napišu zašto ga vole.

damfisk je napisao/la:
Ovo je vjerovatno nagluplja rečenica u povijesti rečenica, u povijesti gluposti, u povijesti pisane i izgovorene riječi te u povijesti ljudskog bitka kao takvog.

Pretpostavljam da se baviš nekim od onih sportova koji zahtijevaju upotrjebu žileta, a tenis ti je posebno mrzak?

damfisk je napisao/la:Ovo je vjerovatno nagluplja rečenica u povijesti rečenica, u povijesti gluposti, u povijesti pisane i izgovorene riječi te u povijesti ljudskog bitka kao takvog.

monarhizam, monarh je u svemu tome najmanje bitan, biti monarh je zapravo jako teško i iziskuje veliku žrtvu. Pogotovo danas kad si non-stop pred očima medija, kad je sud javnosti sveprisutan, a u svi oni su samo protokolarne figure, s nikakvim ovlastima. Bitno je kakvog efekta postojanje monarhije ima na druge, na narod, na masu. Monarhija je institucija, jamac tradicionalizma i većeg poštivanja reda i zakona, kralj je autoritet, nije to neki papak kojem za 4 godine istječe mandat...

Tenisačice su ženstvene otprilike kao i dizačice utega.

Nije ni čudo da ima više lezbijki među tenisačicama negoli među automehaničarkama.

Bugarski apolon je napisao/la:monarhizam, monarh je u svemu tome najmanje bitan, biti monarh je zapravo jako teško i iziskuje veliku žrtvu. Pogotovo danas kad si non-stop pred očima medija, kad je sud javnosti sveprisutan, a u svi oni su samo protokolarne figure, s nikakvim ovlastima. Bitno je kakvog efekta postojanje monarhije ima na druge, na narod, na masu. Monarhija je institucija, jamac tradicionalizma i većeg poštivanja reda i zakona, kralj je autoritet, nije to neki papak kojem za 4 godine istječe mandat...

Kloniramo se kao Dolly, je li?

damfisk je napisao/la:
Kloniramo se kao Dolly, je li?

Imaš li ti ijednog drugog argumenta, osim "ad hominem"?

australian open
predivan turnir,
ana skinula sarenu, a poslje toga popušila od gotovo anonimke
wavrinka skinuo đokovića nakon 4 sata igre, ali mogu se okladiti da neće osvojiti turnir,
federer pokazuje da još nije za otpis i bit će fenomenalno ako u finalu budu rafa i federer!
ako do toga dođe, da se kladim, kladio bi se na federera, jer to je povratak otpisanog!

A ko je Sarena?

Ovo bi trebala osvojiti Li Na. Sve joj ide na ruku. Šarapova out, Serena out. Osim ako joj se Radwanska ne ispriječi jer je jedini ozbiljni kandidat.

Hunnerkongen je napisao/la:A ko je Sarena?

Ovo bi trebala osvojiti Li Na. Sve joj ide na ruku. Šarapova out, Serena out. Osim ako joj se Radwanska ne ispriječi jer je jedini ozbiljni kandidat.

skoro bi se složio s tvojom prognozom, ali nebi ni čibulkovu zanemario, jer mislim da će pobjediti radwansku, jer radwanska je u padu i mislim da je dominika cibulkova nova zvijezda u ženskom tenisu i moje prognoze su , da će ona osvojiti turnir,
ali zanimljiviji je muški tenis
eto ja bi tipovao na autsajdera federera, ne zato što mislim da je bolji od nadala, već zato što ima jaču motivaciju!

Ajmo Roger!