Josip Broz Tito

pa nebi bsš rekao da je demfi totalno neupućen,
rat je izazvala srbija koja je na svojoj strani imala JNA,
milošević je dao otpust sloveniji i imao je ideju napraviti srboslaviju, mislm da to znaju i mala djeca!
bez obzira što demfi i ja baš i nismo u dobrim odnosima,
mislim da potpuno zna što se dešavalo od 90ih!
lako je sada reći rata nije trebalo biti,
a tko je nametnuo taj rat?
moja djeca znaju jer su se skrivala u podrumu kada su padale granate pomom gradu.
fiškal demfi moždai ne zna, jer split i nije bio previše ugrožen

Pa, imao sam direktnog uvida. I znao sam kuda su neke stvari otišle. Ja ne govorim na pamet, kao neki drugi. U dosta stvari sam bio upućen. A ti jesi premlad, jer u ono doba si bio dijete koje nije znalo ništa šta se događa. Ja sam proživio i onda i sada, tako da moja objektivnost nije upitna. Ali, ti koji znaš nešto samo po nečijim pričama, nikako ne možeš biti objektivan.
Dakle, ja ne nabacujem pretpostavke, nego ono u šta sam bio upućen. Ali, sve to skupa više nije bitno, pošto život kakav je ide dalje, prošlost i istina će biti pokopani, a mladima neka Bog pomogne. Ili možda neće ni trebati, pošto za bolje ni neznaju. Tko se rodi kao rob, nezna za ništa drugo. Misli da je to normalno stanje i ne pita ništa.

josip broz je dobar skroz
i zbraćo ne jebi kada smo generacija !

zbracun je napisao/la:Pa, imao sam direktnog uvida. I znao sam kuda su neke stvari otišle. Ja ne govorim na pamet, kao neki drugi. U dosta stvari sam bio upućen. A ti jesi premlad, jer u ono doba si bio dijete koje nije znalo ništa šta se događa. Ja sam proživio i onda i sada, tako da moja objektivnost nije upitna. Ali, ti koji znaš nešto samo po nečijim pričama, nikako ne možeš biti objektivan.
Dakle, ja ne nabacujem pretpostavke, nego ono u šta sam bio upućen. Ali, sve to skupa više nije bitno, pošto život kakav je ide dalje, prošlost i istina će biti pokopani, a mladima neka Bog pomogne. Ili možda neće ni trebati, pošto za bolje ni neznaju. Tko se rodi kao rob, nezna za ništa drugo. Misli da je to normalno stanje i ne pita ništa.

Osim ako nisi istovremeno obnašao dužnosti predsjednika vlade, ravnatelja centralne banke, ministra zaduženog za resor teške industrije, te direktora obavještajne službe, nisi imao direktnog uvida niti možeš biti upućen u sve to o čemu pričaš.

Nadalje, netko ne mora direktno doživjet nešto, da bi bio u nešto upućen.

Primjerice, ja sam sasvim dovoljno upoznat sa životom robova na plantaži pamuka na američkom Jugu sredinom 19. stoljeća pa da mogu osnovano tvrditi kako je njihov život bio težak, iako nikada nisam živio niti u 19. stoljeću niti na američkom Jugu, niti sam bio rob na planaži pamuka.

Jednako tako, nikada se nisam drogirao, pa sam svejedno dovoljno upućen u opasnosti i tegobe narkomanskog života.

Prema tome, ja sam jednako objektivan kao i ti. S druge strane, ja nisam toliko neuljudan i bezobrazan da sugovornika nazivam neznalicom, robom i neupućenim ignorantom samo zato šta se nije rodio 10 godina ranije.

damfisk je napisao/la:Šta se tiče ekonomske situacije, da je Jugoslavija ostala, kriza bi svejedno došla, i svejedno bi bili u stanju u kojem smo sada.

U to ne vjerujem.
Evo citirat ću ti dr. Marka Veselicu, poznatog disidenta i ekonomista, dio iz njegovih uzničkih zapisa 1980tih godina:
" Ne može se pokriti nekoliko stotina tisuća radnih mjesta u metalnoj, šumarskoj, drvnoj, tekstilnoj i drugim industrijama, jer novostvorena gospoda, mladići koji ništa konkretno ne znaju raditi, podcjenjuju svaki konkretan rad u kojem ima više fizičkih naprezanja i gdje se ne može izbjeći određena prljavština na poslu.....
Naveliko se govori da bi jedini izlaz iz aktuelne i duboke gospodarske krize mogao biti razvoj male privrede, a svi ili većina bi htjeli prodavati maglu i ne raditi ono što se traži...
Golem broj naće da radi ono što je gospodarstvu potrebno."

Ukratko:
Raji se nije radilo.
Radije im se ratovalo.

damfisk je napisao/la:Prema tome, ja sam jednako objektivan kao i ti. S druge strane, ja nisam toliko neuljudan i bezobrazan da sugovornika nazivam neznalicom, robom i neupućenim ignorantom samo zato šta se nije rodio 10 godina ranije.

A tko je koga tako nazvao? To nisam vidio nigdje. Jedino ako i ti ne čitaš između redova i tumačiš nešto jasno napisano kako tebi odgovara. Nemoj to raditi jer ću posumnjati u tvoj razum. Ako ti direktno kažem, da si ti takav i takav, taj i taj, onda se to može samo tako i shvatiti. Bilo kakvo tumačenje nečega šta je jasno i čak nejasno rečeno je zlonamjerna manipulacija i kreiranje novog značenja koje nema veze sa rečenim.
Sad bi ja u stilu Tanukija mogao reći da je to zlonamjerno izkrivljavanje činjenica svojstveno pravnicima i ostalih izvedenicama takve struke.
Dakle nemoj to više raditi, jer time narušavaš svoj ugled.

pa moj prijatelj fiškal mi je pričao , da mu je u ured nahrupila gospođa koja je popizdila na ovrhu, a on je cool tip, i zna da mora prvo ostaviti stranku da se ispuše, jer u tom adrenalinskom naletu ona ne sluša, ( da taj fiškal je 10 g mlađi od mene, igramo badminton i izuzetno ga cijenim),
kada se gospođa ispuhala, onj joj je mirno odgovorio,
gospođo izabrali smo kapitalizam, a dok je bilo tita bilo je i kredita

diabolik. je napisao/la:

U to ne vjerujem.
Evo citirat ću ti dr. Marka Veselicu, poznatog disidenta i ekonomista, dio iz njegovih uzničkih zapisa 1980tih godina:
" Ne može se pokriti nekoliko stotina tisuća radnih mjesta u metalnoj, šumarskoj, drvnoj, tekstilnoj i drugim industrijama, jer novostvorena gospoda, mladići koji ništa konkretno ne znaju raditi, podcjenjuju svaki konkretan rad u kojem ima više fizičkih naprezanja i gdje se ne može izbjeći određena prljavština na poslu.....
Naveliko se govori da bi jedini izlaz iz aktuelne i duboke gospodarske krize mogao biti razvoj male privrede, a svi ili većina bi htjeli prodavati maglu i ne raditi ono što se traži...
Golem broj naće da radi ono što je gospodarstvu potrebno."

Ukratko:
Raji se nije radilo.
Radije im se ratovalo.

nije problem proizvesti, problem je prodati,
i nije točno da se raji nije radilo, nije se radilo političarima, jer oni nisu znali ekonomski poslovati!
što znaće svi poticaji ako politika ne osigura tržište, a politika je zbog korupcije omogućila uvoz jeftine, loše i konkurenske robe,
a dovoljno bi bilo pogledati u statistike, kako je u hrvatskoj zadnjih 20 g ubijena proizvodnja, a jedino postoji trgovina!
za hrvatski proizvod ne postoji tržište!
drvna, teksilna, metalna naftna industrija...., koja je nekada imala tržište u vlastitoj zemlji , sada je otkupljena od strane multinacionalnih kompanija, a njeni radnici su robovska radna snaga!
ikea će prodavati svoje proizvode diljem svijeta , pod nazivom made in eu, kao i beneton,
sirevi i jogurti će se pod firmom dukat prodavati i biti reklamirani diljem eu,
sa standardima i kontrolom proizvoda mala privreda je totalno uništena!
dođi u moj grad u ljevaonicu željeza, tamo rade ljudi koji moraju biti alkosi da bi tamo uopće mogli raditi, samo zato što su ponosni i ne žele prositi rade za plaću, koju potroše upola na alkohol!
reci tim ljudima da su neradnici, da bi radje ratovali!
vidim da si pod indoktrinacijom našeg bajnog predsjednika, koji tvrdi da su hrvati neradnici, mada su u vrijeme socijalizma u njemačkoj bili cjenjeni radnici!
kažeš:

Naveliko se govori da bi jedini izlaz iz aktuelne i duboke gospodarske krize mogao biti razvoj male privrede, a svi ili većina bi htjeli prodavati maglu i ne raditi ono što se traži...
Golem broj naće da radi ono što je gospodarstvu potrebno.

kako to misliš?
zašto se ne stimulira mala privreda koja će pratiti turizam-
prehrambena industrija,,
ali prehrambena industrija je već prodana, pa ne želi konkurenciju u maloj privredi,
vrtlarsto npr, pa kako kad salata dolazi iz hidro uzgoja,a bijeli luk iz kine, o kakvoj maloj industriji ti govoriš kad je totalno ubijena,
o proizvođačima pvc stolarije možda, koji su se toliko razmnožili nakon raspada metalne industrije nakon ex yu da na tržištu sada ostaju samo oni koji posluju po totalno kapitalističkom sistemu, ako su imali dobra ulaganja i dobru tehnologiju, sada imaju jeftinu radnu snagu i dobro plačenu komercijalu, koja može prodati par tisuća vrata i prozora dnevno koja je u stanju ta mala firma proizvesti dnevno!

zbracun je napisao/la:
A tko je koga tako nazvao?

Ti mene.

zbracun je napisao/la:
To nisam vidio nigdje. Jedino ako i ti ne čitaš između redova i tumačiš nešto jasno napisano kako tebi odgovara.

Ja sam vidio.

Evo ovdje:

zbracun je napisao/la:
...
Damfisk, oprosti, ali ti si premlad da bi išta znao o tome.
...
Znaš samo nečije planski plasirane priče, a stvarno stanje u ono doba neznaš.
...

zbracun je napisao/la:
...
A ti jesi premlad, jer u ono doba si bio dijete koje nije znalo ništa šta se događa.

....
Ali, ti koji znaš nešto samo po nečijim pričama, nikako ne možeš biti objektivan.

...
a mladima neka Bog pomogne. Ili možda neće ni trebati, pošto za bolje ni neznaju. Tko se rodi kao rob, nezna za ništa drugo. Misli da je to normalno stanje i ne pita ništa.

zbracun je napisao/la:
Nemoj to raditi jer ću posumnjati u tvoj razum.

Sumnjaj slobodno.

Sve moje sumnje u tvoj razum su već odavno raspršene.

zbracun je napisao/la:
Ako ti direktno kažem, da si ti takav i takav, taj i taj, onda se to može samo tako i
shvatiti. Bilo kakvo tumačenje nečega šta je jasno i čak nejasno rečeno je zlonamjerna manipulacija i kreiranje novog značenja koje nema veze sa rečenim.

Upravo suprotno – zlonamjerna (doduše, neuspješna, ali svejedno zlonamjerna) manipulacija je ovo šta ti pišeš. Podvaljuješ uvrede i omalovažavaš sugovornika samo zbog njegove navodne mladosti.

Značenje tvojih riječi je potpuno jasno – nazivaš sugovornika neupućenim, neznalicom, zavedenim... i to samo na osnovu njegove životne dobi. Istovremeno svoje besmislene i ničim dokazane tvrdnje postavljaš kao neoborive i nesporne, samo na temelju svojeg navodnog širokog životnog iskustva.

zbracun je napisao/la:
Sad bi ja u stilu Tanukija mogao reći da je to zlonamjerno izkrivljavanje činjenica svojstveno pravnicima i ostalih izvedenicama takve struke.
Dakle nemoj to više raditi, jer time narušavaš svoj ugled.

Ti u stilu tanukija govoriš od svog prvog napisa na ovoj temi.

A jedini ugled koji se ovdje narušava je tvoj. I narušavaš ga sam.

Neu je napisao/la:Što mislite o njemu?

o ratnim zločinima?

Ratni zlocinac! Svrstan je od medjunarodne zajednice medju 10 najvecih zlocinaca 20 stoljeca!
Zasto se jos uvjek jugonostalgicari pozivaju na toga zlocinca, postaje svima jasno.

Sve trgove, ulice i mjesta sa njegovim imenom bi se moralo zakonskim putem dokinuti.
Posebno bi trebalo ukloniti cim prije, njegovo ime sa Kazalisnog trga.

zbracun je napisao/la:
Uglavnom, u sadašnjim pričama i nema baš previše istine.

Naivni ili potpuno perfidni jugonostalgicar. Ne samo da si krscanski heretik, nego si i pun zabluda o komunistickoj Jugi, tamnici naroda. Za Gole otoke ti nisi nista cuo. Za jame i groblja takodjer, a najmanje za plejade jadnih i bijednih "Gastarbeitera".

Sad bar imate Hrvatsku Drzavu. Kakvom ju napravite, takvu cete i imati. Ako pak u toj Hrvatskoj vladaju komunisti, a stanovnistvo se deklarira 90% kao katolici, onda ste sami krivi.

Lažeš.

Nije ratni zločinac, niti ga je međunarodna zajednica svrstala među 20 najvećih zločinaca 20. stoljeća.

Čak štoviše, ta lista 20 navjećih zločinaca 20. stoljeća, koju je navodno, napravila međunarodna zajednica, ne postoji.

Prema tome - lažeš, izmišljaš, klevećeš, podvaljuješ i sereš.

Šta uopće nije neobično za jednog vjerskog fanatika.

josip broz je dobar skroz
eto da nema miše i demfi bi pljuvao po titu,
nakon pobjede partizana tito je u mlađahnim danima imao briljantne poteza-
staljinu je rekao ne, i moj period odrastanja je bio super, kao klinac imao sam auto i provodio samn se i dobro živio na račun farmerica i čarapi sa ponte rossa i trenka, cezara i vegete!
to danas smješno izgleda ali ja sam se zaljubio u kćer jednog bugarskog politićara, a mogće i ona u mene!
bio sam priveden i bilo mi je uslovljeno da odem iz bugarske i da se ne javim toj krasnoj curici!

tanuki je napisao/la:josip broz je dobar skroz
,
nakon pobjede partizana tito je u mlađahnim danima imao briljantne poteza-
staljinu je rekao ne,

Od pobjede, pa do '48me i raskida sa Staljinom je najgori period Titove vladavine.
U to doba je slijepo slijedio i kopirao Staljinovu i Lenjinovu politiku na svim poljima života.
Puno je tu zla napravljeno, naročito na selu (kolhozi), u industriji (eksploatacija rudnih bogatastava preko mješovitih rusko-yu poduzeća), obračun s klasnim neprijateljem po Lenjinovom receptu (progon kulaka) itd.
Od pedesetih godina na dalje, od povezivanja sa zapadom i kad je u KP raščistio sa "staljinistima" se tek može govoriti o Titovoj vladavini u pozitivnome kontekstu.
Naravno, ne smijemo zaboraviti NOB, također u pozitivnome kontekstu.

U Jugoslaviji je bilo kolhoza i kulaka?

Sovjetska poduzeća su kopala rude u Jugoslaviji?

I sve to u manje od tri godine, od kraja rata '45. do Rezolucije Informbiroa početkom '48.?


Genijalno!

damfisk je napisao/la:U Jugoslaviji je bilo kolhoza i kulaka?

Sovjetska poduzeća su kopala rude u Jugoslaviji?

I sve to u manje od tri godine, od kraja rata '45. do Rezolucije Informbiroa početkom '48.?


Genijalno!

Kolhozi su ti bile prisilne zadruge za koje su komunisti otimali zemlju veleposjednicima, a poslije se to pretvorilo u poduzeća koja su se zvala -kombinati, IPK-Industrijsko poljoprivredni kombinati itd.

Kulaci su bili svi zemljoposjednici koji nisu htjeli predavati svoju zemlju i proizvode u prisilne zadruge, pa su im organi reda i pravde oduzimali na silu proizvode i zemlju, a njih hapsili i zatvarali.

Rudnik bakra u Boru je eksploatiralo rusko-jugoslavensko poduzeće nakon što je isti konfisciran nijemcima nakon rata.

Od45te do pedesetih godina je FNRJ bila kopija SSSRa u svemu. Ruski stručnjaci, oficiri i ostali su bili dio bratske pomoći Sovjetskog saveza Jugoslaviji.

O svemu opširnije možeš saznati npr u knjizi Milovana Đilasa "Vlast i pobuna".

Damfi, nebi ti bilo loše malo čitati i povijest, a ne samo paragrafe.

U Jugoslaviji nije bilo kolhoza.

U Jugoslaviji nije bilo kulaka.

Jugoslavija nije u niti jednom trenutku sličila na SSSR.

Tito je sa Staljinom raskinuo nakon rezolucije Informbiroa koja je izišla u lipnju 1948. godine, a rat u Jugoslaviji je završio u svibnju-lipnju 1945.

U te tri godine nije bilo moguće niti uspostaviti nekakve imanginarne "kolhoze", niti eliminirati nekakve imaginarne "kulake" niti "prekopirati" SSSR.

A nakon rezolucije Informbiroa Jugoslavija je krenula svojim putem, različitim i od SSSR-a i od Staljina.


Diabolik, ne bi ti bilo loše malo se informirati o činjenicama o kojima pokušavaš diskutirat, a ne samo čitati propagadne pamflete.

pozdrav

Rođen za vrijeme Tita, išao u školu i počeo raditi (doduše njega već nije bilo ali i to se računa kao njegovo doba... i onda se nađe ekipa koja zaključi, nevalja nam tako, ajmo svako svojim putem, al se nismo mogli dogovorit oko taraba koje nam omeđuju dvorište... i šta se desi... desi se. Sad evo 23 godine uživam u "demokraciji i slobodi" koju nam donesoše novi vjetrovi, al nažalost ti isti vjetrovi otpuhaše mi tvornicu i razjebaše sve što se dalo razjebat... e da bi sebi stavili u džep... a nas ko je... sitna kukavelj koja se svađa oko toga dal je za vrijeme tita bilo bolje.... Meni osobno je... a pritom moram reći da mi starci nisu bili u partiji... a ni ja (bio sam još premlad) i niko mi nije branio ići u crkvu ili već gdje god sam htio... imalo se para, i sve ok... a sad... sad mogu ići isto tako gdje hoću... al otišao sam kao i većina nas u 3pm...

Sori ekipa ako bijah bezobrazan... al napisah ovo iz srca bez imalo srama, i bez ikakve namjere da ikog uvrijedim...
još jedan pozdrav iz Sl. Broda
Ivo

damfisk je napisao/la:U Jugoslaviji nije bilo kolhoza.

U Jugoslaviji nije bilo kulaka.

Jugoslavija nije u niti jednom trenutku sličila na SSSR.

Tito je sa Staljinom raskinuo nakon rezolucije Informbiroa koja je izišla u lipnju 1948. godine, a rat u Jugoslaviji je završio u svibnju-lipnju 1945.

U te tri godine nije bilo moguće niti uspostaviti nekakve imanginarne "kolhoze", niti eliminirati nekakve imaginarne "kulake" niti "prekopirati" SSSR.

A nakon rezolucije Informbiroa Jugoslavija je krenula svojim putem, različitim i od SSSR-a i od Staljina.


Diabolik, ne bi ti bilo loše malo se informirati o činjenicama o kojima pokušavaš diskutirat, a ne samo čitati propagadne pamflete.

Veoma bih ti bio zahvalan kad bi mi ti (a i svekolikome čitateljstvu ovojega foruma) naveo izvore (ne pamflete) koje si ti pročitao i izveo tako mudre gore navedene zaključke o postratnome periodu bifše SFRJ.
Eto ono o čemu ti ja trkeljam sam našao u "pamfletu" Milovana Đilasa "Vlast i pobuna", zatim u "pamfletu" Đure Bilića "Goli otok i Dabravine", zatim u "propagandnome pamfletu" Agate i Vladimira Oreškog " Sibirski pečat", pa "pamfletu" Karla Štajnera "7000 dana Sibiru" i tak dajle da ti ne nabrajam da te ne umorim.
Ima na svijetu i drugih knjiga osim zakona, regula, pravilnika, dopuna pravilnika, pravila službe, zakonskih akata, podakata, nadakata, doakata...

a kakve veze ima 6000 dana u Sibiru sa ex yu,
bolje da si citirao knjigu raula mitrovicha- uvod u tvrđavu, koja šokantnije opisuje golgotu jednog komuniste koji je proživio i njemački logor i sibir i goli otok i bavi se povješću ex yuge poprilićno realno,
mogao si citirati i knjigu krste špoljara: vrijeme i paučina, koja opisuje stanje u ex yu iz pozicije jednog disidenta prateći radnju prije i poslje 2ww, a knjiga bi bila vjerojatno i zabranjena da nije artistički obrađena, pa je cenzori nisu mogli razumjeti,
ili zašto ne spomeneš satirični film jože horvata koji jest bio bunkeriran, zato što govori o orkestru od 6 glazbenika- aocijacija na 6 republika koji se nikako ne mogu uštimati.
nije u ex yu ništa bilo fantastično, pače bilo je tužno naspram zapada koji se razvijao, ali bilo je puno boljih stvari, nego što ih hrvatska ima sada!
natjecanja , omladine, slobodne aktivnosti, amaterizam, glazba, radne akcije.
nije ex yu bila zadrta ateističko -komunistička država,
i komunisti su krstili svoju djecu (tajno, ali javno)
jest da je bio jednopartijski sistem, ali baš ne vidim veliku prednost u današnjem dvopartijskom sistemu

diabolik. je napisao/la:
Veoma bih ti bio zahvalan kad bi mi ti (a i svekolikome čitateljstvu ovojega foruma) naveo izvore (ne pamflete) koje si ti pročitao i izveo tako mudre gore navedene zaključke o postratnome periodu bifše SFRJ.
Eto ono o čemu ti ja trkeljam sam našao u "pamfletu" Milovana Đilasa "Vlast i pobuna", zatim u "pamfletu" Đure Bilića "Goli otok i Dabravine", zatim u "propagandnome pamfletu" Agate i Vladimira Oreškog " Sibirski pečat", pa "pamfletu" Karla Štajnera "7000 dana Sibiru" i tak dajle da ti ne nabrajam da te ne umorim.
Ima na svijetu i drugih knjiga osim zakona, regula, pravilnika, dopuna pravilnika, pravila službe, zakonskih akata, podakata, nadakata, doakata...

Podaci koje ja navodim su javni, i svima dostupni.

Ukoliko ti ne znaš kada je donesena Rezolucija Informbiroa, to nije moj problem, već je to problem tebe i onih koji te to nisu naučili.

Knjige koje ti navodiš ne sadrže tvrdnje koje si u svojem postu napisao.

Nesporno je da na svijetu ima puno knjiga. Ali, umjesto da neuspješno pokušavaš složit neku doskočicu o mojoj struci, bilo bi ti pametnije da prvo pročitaš neku od knjiga koje spominješ.

Možda se onda ne bi sramotio svojim neznanjem po forumima.

damfisk je napisao/la:

Nesporno je da na svijetu ima puno knjiga. Ali, umjesto da neuspješno pokušavaš složit neku doskočicu o mojoj struci, bilo bi ti pametnije da prvo pročitaš neku od knjiga koje spominješ.

Možda se onda ne bi sramotio svojim neznanjem po forumima.

Damfi, ja sam sve te knjige pročitao, i još plus neke druge koje govore o tome periodu.
Ti nisi niti jednu, ali se oslanjaš na javne podatke, a da nisi naveo niti jedan jedini izvor tih podataka dostupnih svima, pa prema tome si potpuno nevjerodostojan, iliti bi ga rekli fiškaluši da ne govoriš istinu,a naša raja to pojednostavljeno zaključi da lažeš.

A kaj se tiče mojeg znanja, ili neznanja po forumima to ti ne moreš pravilno ocijeniti,vrednovati, ili dati primjeren sud iz jednostavnog razloga što si preslab kapacitet u svojoj glavuši za zakav posa.
Sritno ti bilo u struci!

diabolik je napisao/la:Damfi, ja sam sve te knjige pročitao, i još plus neke druge koje govore o tome periodu.
Ti nisi niti jednu, ali se oslanjaš na javne podatke, a da nisi naveo niti jedan jedini izvor tih podataka dostupnih svima, pa prema tome si potpuno nevjerodostojan, iliti bi ga rekli fiškaluši da ne govoriš istinu,a naša raja to pojednostavljeno zaključi da lažeš.

A kaj se tiče mojeg znanja, ili neznanja po forumima to ti ne moreš pravilno ocijeniti,vrednovati, ili dati primjeren sud iz jednostavnog razloga što si preslab kapacitet u svojoj glavuši za zakav posa.
Sritno ti bilo u struci!

nisu bitne samo knjige koje su napisane već iskustvo iz tog proživljenog perioda.
nikada nisam poštivao kult ličnosti tita, ali ljepo sam živio u toj "titovoj diktaturi"
demfi sigurno ne zna što se dešavalo jer taj period nije proživio, ali dovoljno je inteligentan da odvoji istinu od laži,
knige koje ti navodiš nemaju veze sa životom u ex yu

dali si pročitao knjige koje ti ja pominjem
vrijeme i paučina ili uvod u tvrđavu?
a ne 6000 dana u sibiru koja nema blage veze sa ex yu,
ali moje iskustvo se ne bazira na knjigama koje su nastale u tom periodu već na osobnom iskustvu!
iako nisam nikada bio član sk iako sam uvjek bio apolitičan, odgovorno tvrdim da je josip broz bio dobar skroz!
nikada radnik, uvijek sindikalist, bez obzira na biografiju svoje ruke nikada nije pretjerano zamazao,
šminkerski odjeven i rođen da bude vođa, šarmantan poput sanadera, ali puno pametniji od sanadera,
otkantao je rusiju, kada se to nije usudilo pola istočne eu,.
da ali bio je tašt, slava mu je udarila u glavu i zadnjik 10 g svog života je bio van doticaja sa svijetom oko sebe,
postao je figura koja nema doticaja sa životom oko sebe i zato je u redu da se onemogući politika kulta ličnosti!
dakle ne pišaj po demfiju, jer je on donio svoje zaključke rezonski
ne pišaj ni po titu jer Tito je bio velika povjesna ličnost koji je napravio hrabre poteze!
Yugoslavija pod Titom je dobro funkcionirala,
bila je socijalna država daleko bolja od današnje hrvatske!
ako to možeš demantirati- samo napred

Knjige koje navodim napisali su ljudi koji su na vlastitoj koži osjetili komunizam po staljinovome receptu koji je vjerno kopirao u FNRJ J.B.Tito i Partija, ali i opise ljudi koji su sve to iskusili u SSSRu za vrijeme Staljina, pa je tako jasno i nedvosmisleno vidljivo šta se u biti zbivalo u to doba (do 50tih godina.)
Siguran sam da se toga doba ne sjećaš niti ti, niti Damfisk, a ja još manje, pa je stoga logično da vjerujemo ljudima koji opisuju svoja stradanja iz tog doba, a ne onome što čaršija priča.
Jugoslavija je funkcionirala na osnovi topčiderske štamparije novca i zato je propala. Da je valjala, opstala bi.
Isto će biti i s Hrvatskom. Ako neće valjati, propast će.

ma daj ne seri,
rođen sam 55 ,a  61 položio  pionirsku zakletvu,   član  gradske knjižnice od  prvog razreda osnovne, a nakon pete godine uključen  u vannastavne  aktivnosti gdje  kao modelar učestvujem  u  brojnim natjecanjima  diljem ex yu,
u srednjoj školi se počinjem  baviti  fotografijom i  upoznajem  na natjecanjima  taj istočni  blok,
79 kupujem  auto, novi r4, radim  i putujem, švercam iz italije i austrije  smješnu robu  u   mađarsku,  češku,  bugarsku, za provod  za pičku
a tito  je samo  tu negdje u podsvjesti!
ti si  prokleto zajeban u tom  periodu jer si se prekasno rodio,
dočekale su te krize  sa parnim i neparnim  brojevima,  nestašica kave,  ulja i deterđenta i za to ti je bio kriv tito,
a tito je već odavno bio u  autu bez dodira sa stvarnim svijetom,
a mi koji smo se prekalili imali smo i kave i ulja i još dodatno zarađivali u toj  krizi  
da spominješ period prije 50,
da o tom periodu isto znam koliko i ti, ali znam da je tito stljinu rekao ne,
mislim da knjiga uvod u tvrđavu puno govori o tom,
kada je pročitaš onda reci svoje dojmove!