'Da znači da' - partneri moraju pristati na seks - zakon

alifornija je donijela novi zakon koji se mnogo žešće obračunava sa problemom silovanja na studentskim kampusima. Prema njemu, oba partnera moraju izričito reći 'da' pri stupanju u seksualni odnos, drugim riječima, klimanje glavom, neodupiranje i šutnja ne znače pristanak. » Huffington Post

što velite na zakon i treba li hrvatskoj ovakav isti?

dobro da ne moraju potpisat ugovor prije seksa....

Zakon koji u praksi niš ne donosi, jer neće biti javni bilježnik kod njih prije sexa da potvrdi da li su sve strane rekle da. Svejedno svi mogu govoriti kaj žele, i s ovim zakonom nisu ništa riješili.

Neu je napisao/la:alifornija je donijela novi zakon koji se mnogo žešće obračunava sa problemom silovanja na studentskim kampusima. Prema njemu, oba partnera moraju izričito reći 'da' pri stupanju u seksualni odnos, drugim riječima, klimanje glavom, neodupiranje i šutnja ne znače pristanak. » Huffington Post

što velite na zakon i treba li hrvatskoj ovakav isti?

Pitanje je što oni tamo nazivaju silovanjem? Mislim koja glupost.

Stvarno glupost. Šta možda trebaju svjedoci za posvjedočit o pristanku? Sve je to zavaravanje naroda i kompliciranje. Kak je krenulo, još će privatni seks uć u ilegalu, a dozvoljen će bit samo javni, da svi vide jel po zakonu ili nije.

Mozda taj zakon ima nekog smisla ako je cura totalno pijana/spava ili drogirana pa su se silovatelji mogli branit da nije rekla ne, nije se opirala i onda kao nije silovanje.
Ne znam, ali ne vjerujem da su bezveze donijeli taj zakon koji na prvi pogled zvuci dosta glupo.

Neu je napisao/la:alifornija je donijela novi zakon koji se mnogo žešće obračunava sa problemom silovanja na studentskim kampusima. Prema njemu, oba partnera moraju izričito reći 'da' pri stupanju u seksualni odnos, drugim riječima, klimanje glavom, neodupiranje i šutnja ne znače pristanak. » Huffington Post

što velite na zakon i treba li hrvatskoj ovakav isti?

Ostadoše šokiran.

Neu je napisao/la:alifornija je donijela novi zakon koji se mnogo žešće obračunava sa problemom silovanja na studentskim kampusima. Prema njemu, oba partnera moraju izričito reći 'da' pri stupanju u seksualni odnos, drugim riječima, klimanje glavom, neodupiranje i šutnja ne znače pristanak. » Huffington Post

što velite na zakon i treba li hrvatskoj ovakav isti?

Treba.
Čitao sam nedavno u jutarnjem o djedu koji je silovao dvije maloljetne unuke, a obrana mu je bila da se nisu "verbalno oduprle".

Ne kužim ništa.

Što ne kužiš?
Curice su se branile ali nisu rekle "NE" pa je djed to skužio kao pristanak i izvršio silovanje/incest.
Dakle, kalifornijski zakon je čisto OK.

Pa kakve veze ima obrana tog "djedice"? Može on u obrani tvrdit bilo šta... Nisu nedotupavne obrane valjan razlog za donošenje besmislenih zakona poput ovog kalifornijskog

Ne, to sam naveo čisto kao ilustraciju.

Zapravo je zakon besmislen jer njihovo "da" ili "ne" neće čuti treća strana koja bi mogla posvjedočit kako je bilo.

Upravo tako.

I otvara se prostor za zlouporabe, jer osoba koja jest rekla "Da" kasnije može partnera/partnericu prijavit za silovanje i tvrdit da nije rekla "Da"...

Točno.

A silovatelji će se (kao i prije donošenja novog zakona) branit s tvrdnjom da je ona rekla "da" odnosno da ju je poseksao s njezinim pristankom.

Valjda su pri krojenju ovog zakona mislili na pomoc tehnike.
Mozes snimiti pristanak.
(Ako nije bio uvjerljiv, mozes snimku "doraditi".)

Izgubi mi se sva radost zbog budućeg torbanja ako moram prije prisegnuti...

pravnici su tu da donose zakone, ako rade još pri tom u državnoj službi onda moraju opravdati svoja primanja pa izmišljaju kojekakve bedastoće