Čudovište, retard ili samo bolesnik ? Tom Nojvirt - Končita Vurst ( Conchita Wurst)

eva kant je napisao/la:

za mene homo brak nije sramota, kao što mi nije ni izvanbračna zajednica, i kao što mi nije sramota razvod braka.
nikad ne bih ostala u lošem braku samo zato da se ne bi netko rugao mom djetetu, ili udala se zato jer sam trudna a to ne želim, samo zato da se ne bi netko rugao mom djetetu kako nema oca.

Eva a gdje sam ja napisala da je sramota da je djete rođeno u izvanbračnoj zajdenici,da je sramota jel je od rastavljenih roditelja?
Da je razvod sramta?
Nigdje,zato ne stavljaj mi riječi u usta.
Ja bi se prva razvela da mi je loše ,sigurno ne b trpila poniženja ili udarce rad djece...
Sve gore navedeno je normalno,ali biti djete iz homo braka ,e to je već druga priča...

nikolina je napisao/la:
Eva a gdje sam ja napisala da je sramota da je djete rođeno u izvanbračnoj zajdenici,da je sramota jel je od rastavljenih roditelja?
Da je razvod sramta?
Nigdje,zato ne stavljaj mi riječi u usta.
Ja bi se prva razvela da mi je loše ,sigurno ne b trpila poniženja ili udarce rad djece...
Sve gore navedeno je normalno,ali biti djete iz homo braka ,e to je već druga priča...

a gdje sam ja rekla da si ti to rekla? ja sam proširila misao, nadovezujući se i na žužikine riječi da se djeca razvedenih smatraju oštećenima.

i dalje mislim da se zabranom posvajanja homoseksualnim osobama, zapravo najviše šteti djeci, umjesto da im se pomaže.

uzet ću opet primjer žene koja ima dijete iz hetero veze i oca koji sa djetetom ne živi i ne brine se o njemu. ta žena nakon nekoliko godina zavoli drugu ženu i osnuje sa njom zajednicu u kojoj obje odgajaju i brinu o djetetu. u slučaju da se biološkoj majci nešto dogodi, da pogine ili umre, to dijete neće više moći živjeti s majčinom partnericom, ona neće moći biti zakonski skrbnik nego će biti dodjeljeno ocu kojeg takoreći niti ne poznaje, koji se nije brinuo o njemu, i s kojim dijete nije blisko ili će pak državne institucije preuzeti skrbništvo. što nije u redu prema djetetu koje se vezalo za osobu s kojom je živjelo do tog trenutka.

tek su kršćanske crkve homoseksualnost nezaređenih pretvorile u krimen, a ljude bez vlastitih života i osjećaja u homofobe. također je smiješno, kako od svog osoblja zahtijeva odbojnost prema ženama i u tu svrhu žene sotonizira. najsmiješnije ali su žene, koje se vatreno zalažu za organizaciju i vrijednosni sustav, koji ih tretira kao grijeh i podčovjeka.


ovakvo društvo drugima priča nešto o homosexualnosti i pravu na prisvajanje djece.

eva kant je napisao/la:
... primjer žene koja ima dijete iz hetero veze i oca koji sa djetetom ne živi i ne brine se o njemu. ta žena nakon nekoliko godina zavoli drugu ženu i osnuje sa njom zajednicu ...

Lijep primjer ... rasplakao sam se zbog krute sudbine jadnog djeteta.

Ali nije sve crno ili bijelo.
Ima u toj priči jako puno sivih detalja.

Jer možda je otac koji se nije brinuo o tom dijetetu bio prevaren i ostavljen zbog te druge žene ... možda mu je sud oduzeo dijete za koje se on želio brinuti u zajednici s novom ženom ... možda dijete živi u okruženju homofoba i podvrženo je maltretiranju vršnjaka ... možda to dijete za rođendan svaku godinu dobije vibrator ...

p.s. - Jasno da serem.

ma da, a možda su u šumi..

kanite se razmišljanja o mogućim propustima i greškama pojedinih slučajeva i od zahtjeva iz toga konstruirati pravila za sve pod nebom. to je ohoolo i slaboumno.  
kako bi se sami osjećali, da vam netko prića istinite i izmišljene perverzne priće i iz toga konstruira zahtjeve i kazne, koje tada na vas primjenjuje. ako ima devijacija, treba ih pojedino ustanoviti, pomoći ili sankcionirati, ali ne napraviti osnovama sankcija i pravila, koja nadilaze osnovna prirodna prava svakog bića i zajednice u kojoj živi.

slažem se, minutus.

minutus je napisao/la:
... osnovna prirodna prava svakog bića ...

Brak je osnovno prirodno pravo???

Ili je osnovno prirodno pravo da i pederi imaju djecu?

da se više ne bi postavljala ovakva bukvalna pitanja, pojam prirodnog prava proizlazi iz filozofije antičkih grka. u pravnoj filozofiji naddržavno, nadpozitivno pravo, koje ne počiva na pravu koje određuju ljudi, niti na ljudskim pravnim formama, pravo kojem državno pravo ne može proturječiti ni pod kakvim okolnostima. Prirodno pravo prepoznajemo kao pravo razuma.

međutim, priroda ne određuje ili ne daje nikakva prava, već samo slobode ili mogućnosti. prava određuje ili daje čovjek, društvo, država.

eva kant je napisao/la:
... da se više ne bi postavljala ovakva bukvalna pitanja ...

O braku kao osnovnom prirodnom pravu pisao je minutus (i ti si se s njim složila).

Iz toga slijedi da nije moje pitanje bukvalno već vaša trvdnja abotna.

Pravo na usvajanje djece homoseksualnim parovima nije pravo razuma već devijacija i trenutna "moda".

histrion je napisao/la:

O braku kao osnovnom prirodnom pravu pisao je minutus (i ti si se s njim složila).

Iz toga slijedi da nije moje pitanje bukvalno već vaša trvdnja abotna.

Pravo na usvajanje djece homoseksualnim parovima nije pravo razuma već devijacija i trenutna "moda".

a jel? gdje je on to pisao o braku kao osnovnom prirodnom pravu?

minutus je napisao/la:kanite se razmišljanja o mogućim propustima i greškama pojedinih slučajeva i od zahtjeva iz toga konstruirati pravila za sve pod nebom. to je ohoolo i slaboumno.
kako bi se sami osjećali, da vam netko prića istinite i izmišljene perverzne priće i iz toga konstruira zahtjeve i kazne, koje tada na vas primjenjuje. ako ima devijacija, treba ih pojedino ustanoviti, pomoći ili sankcionirati, ali ne napraviti osnovama sankcija i pravila, koja nadilaze osnovna prirodna prava svakog bića i zajednice u kojoj živi.

iz toga slijedi da ti nisi razumio napisano.

histrion je napisao/la:

Tebi ovo zvuči smiješno ... ali ... ako pomisliš da je on moralna vertikala (to su mi nedavno rekli) i da mu 30% populacije vjeruje svaku riječ proći će te smijeh.

Njegova titula govori da bi morao biti autoritet a ne budaletina koja prati eurosong.

histrion je napisao/la:

Brak je osnovno prirodno pravo???

Ili je osnovno prirodno pravo da i pederi imaju djecu?

Tvoje konstantno prešućivanje jednog od spolova koje obuhvaća homoseksualna grupacija implicite govori o netrpeljivosti. Svaka druga riječ u svakom postu ti je "pederi". A lezbe?

Svaka osoba, osim prirodno neplodnih, ima opciju oplođenja i rađanja. Iz toga proizlazi da bi svatko tko je otac/majka morao imati roditeljska prava, a za sad nažalost nije tako.

eva kant je napisao/la:
a jel? gdje je on to pisao o braku kao osnovnom prirodnom pravu?

Da, u pravu si.
On je pisao o osnovnom prirodnom pravu na usvajanje djece ... a ti cijelo vrijeme pišeš o pravu na brak.

Jørgen je napisao/la:
Tvoje konstantno prešućivanje jednog od spolova koje obuhvaća homoseksualna grupacija implicite govori o netrpeljivosti. Svaka druga riječ u svakom postu ti je "pederi". A lezbe?

Prihvaćam tvoju kritiku.
Ubuduće ću svaki put kad spomenem pedere spomenuti i lezbijke.

Jørgen je napisao/la:
Svaka osoba, osim prirodno neplodnih, ima opciju oplođenja i rađanja. Iz toga proizlazi da bi svatko tko je otac/majka morao imati roditeljska prava, a za sad nažalost nije tako.

Pa svatko i ima roditeljska prava.

Tko pederima brani raditi djecu?
Tko lezbijkama brani rađati?

histrion je napisao/la:

Pa svatko i ima roditeljska prava.

Tko pederima brani raditi djecu?
Tko lezbijkama brani rađati?

Nitko, no žena koja se deklarirala kao lezba i rastavila, nakon rastave praktički gubi starateljstvo, dok se heteroseksualni suprug može ponovno oženiti i ta osoba, koja s djetetom lezbe nema nikakve veze može ga posvojiti.
To pravo koje ima heteroseksualni partner morao bi imati i homoseksualni.

Jørgen je napisao/la:
Ne tako davno nazivani su crnim majmunima iz džungle, danas jedan od njih vlada Amerikom.

još uvjek je jak rasizam u ameerici samo ne javno kao što je bio ...
iako ima u njihovoj " demokraciji " da svaki kurta i murta ima pravo na sve i svašta , pa tako i rasisti ,oni kako se zovu
white supremacist kaj briju na white power i ostale nebuloze svako malo prošetaju određenim gradovima ...

izvikuju svašta nešto , pozivaju narod na nebuloze !
još uvijek je rasizam jak i prisutan kod američana ..
pa i kod nas ..

Jest i biti će još dugo, no crncima su priznata prava i to je bio velik korak naprijed.
Isto treba omogućiti i homoseksualcima, a da s donošenjem zakona homofobije neće nestati, to je, vjerujem, jasno.

ma meni je to sve malo nejasno

histrion je napisao/la:

Da, u pravu si.
On je pisao o osnovnom prirodnom pravu na usvajanje djece ... a ti cijelo vrijeme pišeš o pravu na brak.

ne, on je pisao općenito o ljudskim pravima, ni na jedno se eksplicitno nije referirao, iako se nadovezao na naše pisanje o pravu na posvajanje.

hoće li mene tko posvojiti , visok , mlad, jak , lijep , malo krezav ali to nije baš sad nekaj strašno jebiga ima zubara !
ne jedem puno , ali fumam ..
ne pijem alkohol , tu i tamo koju čašicu ...
imam uvijek postojanu frizuru ..

imali tko !?

histrion je napisao/la:

Pa svatko i ima roditeljska prava.

Tko pederima brani raditi djecu?
Tko lezbijkama brani rađati?

biti biološki roditelj ne podrazumjeva nužno i roditeljsko pravo. čovjek se može odreći tog prava, kao što mu to pravo može biti i oduzeto.

i kaj onda dali nam je končita retard , bolesnik , čudovište ili samo dobar markentiški trik ....
kaj ste odlučili , jeste li donjeli neki sud !

Zanimljivo je da se u slučaju neplodnosti heteroseksualnog partnera svaka akcija i zahvat koja će im pomoći da dođu do potomstva burno pozdravljaju kao hrabrost, borba protiv prirode, nemirenje sa sudbinom i sl, a kad to isto napravi homoseksualni par pada poput sjekire tvrdi homofobni stav:

nikolina je napisao/la:
Nek se vjenčaju i rade što hoće,ali djecu im ne bih dala usvojiti,nek naprave dva m i dvje ž prirodnim putem si djecu,pa neka ih odgajaju i točka.

Jednima su u borbi za potomstvo dopuštene sve opcije (vantjelesna oplodnja, posvajanje, usluge surogat majki, baka rađa kćerino dijete s kćerinim suprugom i sl), dok se drugi moraju slijepo držati "prirodnog puta".