Čudovište, retard ili samo bolesnik ? Tom Nojvirt - Končita Vurst ( Conchita Wurst)

eva kant je napisao/la:
pa ako tebi nije bio dovoljan onaj članak kojeg sam linkala da svatiš kako to nije bolest, onda ne znam šta bih mislia  
zar bi se moje hipotetske male grudi iz onog primjera trebale smatrati bolešću? zar ti svako odstupanje u genetskom nasljeđu smatraš bolešću?

Ti nisi shvatila napisano.

Da je tako kako si ti shvatila autizam ne bi bio bolest.

ne, nego ti nisi shvatio.
kod autizma se radi o mutaciji gena, kod homoseksualnih osoba su geni zdravi, samo su epi oznake pogrešne.

Dok geni sadrže upute za razvoj i funkcioniranje nekog dijela našeg organizma, epi-oznake određuju kako će se te upute izvršavat..

Jørgen je napisao/la:Ni najbolje stare stvari s eurosonga kao grupa abba i slični nisu ništa posebno, a zadnjih 15 godina je katastrofa.

Točno, zato ni ja ne gledam Eurosong.

eva kant je napisao/la:

pa ako tebi nije bio dovoljan onaj članak kojeg sam linkala da svatiš kako to nije bolest, onda ne znam šta bih mislia  
zar bi se moje hipotetske male grudi iz onog primjera trebale smatrati bolešću? zar ti svako odstupanje u genetskom nasljeđu smatraš bolešću?

ne zajebavaj eva jer ti nemašni hipotetski male grudi,
ali ok, konstatacija stoji
bolesna je i sama pomisao da je pogrešna seksualna orijentacija bolest!

eto mislim da je na ovu temu naveden primjer o osudi lika koji je nasvom računalu imao hrpu fotografija gole djece izbog toga je osuđen
nemojte me krvo shvatiti , jer je pedofilija gnjusni poremečaj seksualnosti, ali mislim da je pedofil sudac koji je donio tu presudu, jer je u slikama gole djece pronašao inkriminirani motiv pedofilije!
za menegolo tijelo ne pretstavlja seksualni poriv, pa mi je s tim više čudna osuda lika koji na svom računalu ima slike gole djece!
pa čak da je i istina da je pedofil, da mu se diže kurac na tu malu djecu, što zvuči grozno,
ipak svoj seksualni nagon drži pod kontrolom,
dakle nije aktivno pristupio ni jednom djetetu
dakle svjestan je i odgovoran pedofil!
netko je spomenu paravinju koji jest manijak, dokazano ubistvo i sada će na teret poreznih obveznika bti udomljen 15 godina, a kada izađe njegov bankovni račun če biti solidan!
pa i meni dođe na pamet da imitiram paravinju, jer kaznaza njega je nagrada a ne kazna!
šokira me da sam i ja taj kao i svi vi koji iz pdv-a pačamo ugodan smještaj paravinje u zatvoru idučih pwtnajstak godina, a zbog dobrog ponašanja to će možda biti i pet godina, da sam slučajno otac antonije, pričekao bi ga na izlazu i zatukao ga kao bjesnog psa bez imalo kajanja!

vjerojatno on nije osuđen zbog počinjenog djela pedofilije, nego zbog posjedovanja fotografija golih maloljetnih osoba učinjenih bez njihovog i roditeljskog znanja.
ako ti misliš da smiješ slobodno fotkati neko nepoznato dijete, uz to još i golo, bez pristanka njegovih zakonski skrbnika, onda se varaš.

eva kant je napisao/la:vjerojatno on nije osuđen zbog počinjenog djela pedofilije, nego zbog posjedovanja fotografija golih maloljetnih osoba učinjenih bez njihovog i roditeljskog znanja.
ako ti misliš da smiješ slobodno fotkati neko nepoznato dijete, uz to još i golo, bez pristanka njegovih zakonski skrbnika, onda se varaš.

stani malo eva,ja ne poznajem slučaj dovoljno dobro da bi donio ispravan zaključak.
po dostupnim podatcima osuđen je zbog tog što je na svom rčunalu imao 2 tisuće fotki gole djece,a nijeosuđen zbog neovlaštenog snimanja, već zbog tog što je proglašen pedofilom iz razloga što je na svom računalu imao tisuće fotki gole djece!
ok, pitanje jest zašto ih je imao, možda stvrno jest pedofil i možda je izrkao na svaku sličiicu snimljenog djeteta, ali ipak je kontrolirao svoj nagon i nije fizički pristupio ni jednom djetetu!
osuda koju je dobio je očiti dokaz da on nije pedofil, več sudci koji su ga osudili!

Nekad se vjerojatno i homoseksualnost kažnjavala, pa se eto došlo do toga da to postaje sve prihvatljivije većini. Isto tako je i sada pedofilija kažnjiva, što ne znači da u neko (ne)dogledno vrijeme neće postati društveno prihvatljiva.
Vrijeme ide naprijed.

diabolik. je napisao/la:Nekad se vjerojatno i homoseksualnost kažnjavala, pa se eto došlo do toga da to postaje sve prihvatljivije većini. Isto tako je i sada pedofilija kažnjiva, što ne znači da u neko (ne)dogledno vrijeme neće postati društveno prihvatljiva.
Vrijeme ide naprijed.

...vrijeme ide u P.Materinu

tanuki je napisao/la:
stani malo eva,ja ne poznajem slučaj dovoljno dobro da bi donio ispravan zaključak.
po dostupnim podatcima  osuđen je zbog  tog što je  na svom  rčunalu imao  2 tisuće  fotki gole djece,a nijeosuđen zbog neovlaštenog snimanja, već zbog  tog što je proglašen pedofilom iz razloga što je  na svom računalu imao tisuće fotki  gole djece!
ok, pitanje jest  zašto ih je imao, možda stvrno jest pedofil  i  možda je izrkao  na svaku sličiicu  snimljenog  djeteta, ali ipak je kontrolirao svoj nagon i nije fizički  pristupio  ni jednom djetetu!
osuda  koju je dobio  je očiti dokaz da on nije  pedofil,  več   sudci  koji su ga  osudili!

http://ipress.hr/crna-kronika/slovenski-pisac-osuden-zbog-djecje-pornografije-31984.html

igor malteze je napisao/la:
...vrijeme ide u P.Materinu

Stari se, stari se...polako, ali sigurno...

diabolik. je napisao/la:Nekad se vjerojatno i homoseksualnost kažnjavala, pa se eto došlo do toga da to postaje sve prihvatljivije većini. Isto tako je i sada pedofilija kažnjiva, što ne znači da u neko (ne)dogledno vrijeme neće postati društveno prihvatljiva.
Vrijeme ide naprijed.

pedofilija ne može biti prihvatljiva,unatoč romana i filma lolita u staroj i novoj verziji!
meni jest ogavno,ali neprihvačam tvrdju daje netko pedofil zbog tog što na svom compu ima više od 2000 slikica gole djece
ma nikako mi nije namjera da ga branim!
možda jest gadani gnjusan pedofil.ali 2000 slislikicagoledjec nisu relevantnidokaz!
ako je svjestan svoje devijacije, ako u tome nikog nije povriedio onda ne postoji rezon za osudu!
i nemojte e krivo shvatiti,
ne podržavam pedofiliju ni u jednoj sekundi ali da bi mogli nešto osuditi onda treba i razumjeti!

tanuki je napisao/la:
ne podržavam pedofiliju  ni u jednoj sekundi ali da bi mogli nešto osuditi onda treba i razumjeti!

Imaš ti kakvih dječjih sličica na kompu?

eva kant je napisao/la:
... ako tebi nije bio dovoljan onaj članak ...

Pročitaj

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121211083212.htm

pa presudi sama.

p.s. - Najbolji dio mi je:

From an evolutionary standpoint, homosexuality is a trait that would not be expected to develop and persist in the face of Darwinian natural selection. Homosexuality is nevertheless common for men and women in most cultures.

Evolucijski gledano homoseksualnost je osobina koja se ne bi trebala ni razviti niti održati zbog prirodne selekcije. Unatoč tome ona je uobičajena i među ljudima i među životinjama.

tanuki je napisao/la:
ne podržavam pedofiliju  ni u jednoj sekundi ali da bi mogli nešto osuditi onda treba i razumjeti!

diabolik. je napisao/la: Imaš ti kakvih dječjih sličica na kompu?    

pa jel napisao da ima !!!!!!!!!!!!!

kako bi to inače  osudio , a osudio je ,  prvo je morao to razumijeti ..

histrion je napisao/la:

Pročitaj

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121211083212.htm

pa presudi sama.

p.s. - Najbolji dio mi je:

From an evolutionary standpoint, homosexuality is a trait that would not be expected to develop and persist in the face of Darwinian natural selection. Homosexuality is nevertheless common for men and women in most cultures.

Evolucijski gledano homoseksualnost je osobina koja se ne bi trebala ni razviti niti održati zbog prirodne selekcije. Unatoč tome ona je uobičajena i među ljudima i među životinjama.

pa stavio si isti članak koji sam ja stavila, ali u originalu, na engleskom jeziku..???

šta ti nije jasno kod ovog citiranog dijela?
ah da, sad vidim..krivo prevedeno, common ne znači samo uobičajeno, nego i često, zajedničko...

tanuki je napisao/la:
pedofilija  ne može biti prihvatljiva,unatoč romana i filma lolita u staroj i novoj verziji!
meni  jest ogavno,ali neprihvačam tvrdju  daje netko  pedofil zbog tog  što na svom  compu ima više od 2000  slikica gole djece
ma nikako mi nije namjera da ga branim!
možda jest gadani gnjusan pedofil.ali 2000 slislikicagoledjec nisu relevantnidokaz!
ako je svjestan svoje  devijacije,  ako  u tome nikog nije  povriedio  onda ne postoji rezon  za osudu!
i nemojte e krivo shvatiti,
ne podržavam pedofiliju  ni u jednoj sekundi ali da bi mogli nešto osuditi onda treba i razumjeti!

šta nije dokaz...2000 slika gole djece?
koji će njemu to klinac?
šta je trebo nekog napastovat da bi se moglo reći da je pedofil?
odmah bi ga u tamnicu bez jela i vode i svaki dan bi dobivao batine dok ne bi umro,a ne da mu se sudi i troši novac državnog proračuna...
za takve ne bi imala milosti ....

eva kant je napisao/la:
http://ipress.hr/crna-kronika/slovenski-pisac-osuden-zbog-djecje-pornografije-31984.html

.... policija je pronašla više tisuća fotografija i filmova s intimnim detaljima, a na nekim snimkama i prizore seksualne zloporabe djece ...


To nije istina.
Optužen je za izadu i posjedovanje fotografija snimljenih na FKK plažama.
Otužen (ali ne i osuđen) je bio i za slikanje (obučene) djece na dvorištu jedne osnovne škole.

Filmovi s intimnim detaljima i prizorima seksualne zlouporabe djece su plod bolesne mašte novinara.

histrion je napisao/la:

.... policija je pronašla više tisuća fotografija i filmova s intimnim detaljima, a na nekim snimkama i prizore seksualne zloporabe djece ...


To nije istina.
Optužen je za izadu i posjedovanje fotografija snimljenih na FKK plažama.
Otužen (ali ne i osuđen) je bio i za slikanje (obučene) djece na dvorištu jedne osnovne škole.

Filmovi s intimnim detaljima i prizorima seksualne zlouporabe djece su plod bolesne mašte novinara.

optužen je za posjedovanje i izradu pornografskog materijala.

Okrožno sodišče v Ljubljani je slovenskega mladinskega pisatelja Vitana Mala spoznalo krivega kaznivega dejanja posedovanja in izdelave pornografskega gradiva ter obsodili na dve leti zaporne kazni s preizkusno dobo petih let.

http://www.siol.net/novice/crna_kronika/2014/04/vitan_mal_pogojna_kazen.aspx

eva kant je napisao/la:
šta ti nije jasno kod ovog citiranog dijela?

... for men and women in most cultures.
... među ljudima i među životinjama.

Ili još jedan primjer


sex-specific epi-marks, which normally do not pass between generations and are thus "erased," can lead to homosexuality when they escape erasure and are transmitted from father to daughter or mother to son.
epi-oznake specifične za spol, koje se u principu ne prenose s roditelja na djecu pa se na taj način 'brišu', ponekad ipak prijeđu s oca na kćer ili s majke na sina te uzrokuju homoseksualnost.

histrion je napisao/la:

... for men and women in most cultures.
... među ljudima i među životinjama.

Ili još jedan primjer


sex-specific epi-marks, which normally do not pass between generations and are thus "erased," can lead to homosexuality when they escape erasure and are transmitted from father to daughter or mother to son.
epi-oznake specifične za spol, koje se u principu ne prenose s roditelja na djecu pa se na taj način 'brišu', ponekad ipak prijeđu s oca na kćer ili s majke na sina te uzrokuju homoseksualnost.

pa ok, ima nekih grešaka u prijevodu, ali zaista malo i ne toliko grozne da bi izmijenile sadržaj i smisao originala.
slobodno možeš zanemariti taj prijevod ako ti te greške smetaju, i čitaj original članak.

can lead to = mogu dovesti do, uzrokovati

i zapravo ne znam koja je svrha analiziranje prijevoda ovog članka? što si htio ovime postići, ustvrditi? da članak nije validan?

diabolik. je napisao/la:

Imaš ti kakvih dječjih sličica na kompu?    

nemam, jer to nije fokus mog interesa!
da priznajemda je malo čudno imati 2000 sličica gole dječice i to jest možebitni dokaz pedofilije, ali po meni nije razlog za osudu, jer ako možemo kontrolirati svoje nagone, onda jesmo ljudi, za razliku od slučaja paravinje, koji po meni ne zasluuje zatvorsku kaznu, već fizičku eliminaciju iz prisutnosti na ovome svijetu!jesam emotivac, i poistvjetio samse sa roditeljima te preljepe cure čiji život je oduzeo jedan manijak , koji sada ugodno živi na teret poreznih obveznika i uskoro će izači iz zatvora, pa šokantna pobrisana priča ima jebene osnove!
jer pojavit će se imitatori stoga što kazna nije primjerena, jer je upravo nagrada!!

eva kant je napisao/la:
pa ok, ima nekih grešaka u prijevodu, ali zaista malo i ne toliko grozne da bi izmijenile sadržaj i smisao originala.

i zapravo ne znam koja je svrha analiziranje prijevoda ovog članka? što si htio ovime postići, ustvrditi? da članak nije validan?

Zaista male greške ...    

Oni napišu da se homoseksualnost pojavljuje kod muškaraca i žena ... a ovi napišu laž da se pojavljuje i kod životinja.

Oni napišu da degeneracija gena može dovesti do homoseksualnosti ... a ovi napišu da epi-oznake uzrokuju homoseksualnost.

Postigao sam da sad znaš da je za homoseksualnost možda kriva degeneracija gena.

histrion je napisao/la:

Zaista male greške ...    

Oni napišu da se homoseksualnost pojavljuje kod muškaraca i žena ... a ovi napišu laž da se pojavljuje i kod životinja.

zaista velika greška koje mijenja smisao cijelog članka, stvarno..

histrion je napisao/la:
Oni napišu da degeneracija gena može dovesti do homoseksualnosti ... a ovi napišu da epi-oznake uzrokuju homoseksualnost.

a to je neka tvoja interpretacija?

jer u original tekstu piše upravo ono što ti tvrdiš da ne piše, nego da piše nešto drugo:

sex-specific epi-marks, which normally do not pass between generations and are thus "erased," can lead to homosexuality when they escape erasure and are transmitted from father to daughter or mother to son.

histrion je napisao/la:
Postigao sam da sad znaš da je za homoseksualnost možda kriva degeneracija gena.

nisi..još uvijek sam sama sposobna razumjeti neki tekst.

tanuki je napisao/la:
da priznajemda je malo čudno imati 2000 sličica gole dječice i to jest možebitni dokaz pedofilije, ali po meni nije razlog za osudu, jer ako možemo kontrolirati svoje nagone, onda jesmo ljudi, za razliku od slučaja paravinje, koji po meni ne zasluuje zatvorsku kaznu, već fizičku eliminaciju iz prisutnosti na ovome svijetu!jesam emotivac, i poistvjetio samse sa roditeljima te preljepe cure čiji život je oduzeo jedan manijak , koji sada ugodno živi na teret poreznih obveznika i uskoro će izači iz zatvora, pa šokantna pobrisana priča ima jebene osnove!
jer pojavit će se imitatori stoga što kazna nije primjerena, jer je upravo nagrada!!

To je tvoja osobna emotivna interpretacija, ali zakon je jasan: ne smiješ to imati na kompu. Posjedovanje je krivično djelo.

Obsodba se nanaša na gradiva, med njimi tudi fotografije otrok, ki jih je Mal zbiral in izdeloval v zadnjih 20 letih, je v izjavi za medije pojasnil zagovornik obsojenega Uroš Miklič

20 godina skupljao i izrađivao...nego što je nego pedofil?

eva kant je napisao/la:
zaista velika greška koje mijenja smisao cijelog članka, stvarno..


a to je neka tvoja interpretacija?
jer u original tekstu piše upravo ono što ti tvrdiš da ne piše, nego da piše nešto drugo:
sex-specific epi-marks, which normally do not pass between generations and are thus "erased," can lead to homosexuality when they escape erasure and are transmitted from father to daughter or mother to son.


..još uvijek sam sama sposobna razumjeti neki tekst.

Da, velika greška koja navodi na pogrešan zaključak da je homoseksualnost prirodna i očekivana jer se pojavljuje i kod životinja (što naravno nije istina).


Ne. To piše.
Mogu ti i nacrtati.

Epi-oznake su dio gena.
Normalno je da se epi-oznake ne prenose.
Epi-oznake nastaju u fazi razvoja ploda (ukoliko ne nastanu to je degenerativna promjena).
Nastanak osobnih epi-oznaka briše epi-oznake roditelja (ukoliko ih ne obriše to je degenerativna pojava).

Ukoliko se pojave sve tri promjene (da oznake ne nastanu, da se prenesu i da se prenešene ne obrišu) i uz to i najvažnija da se prenesu o oca na kćer ili matere na sina postoji mogućnost da će to dovesti do homoseksualnosti.
Postoji mogućnost!


U ovom slučaju nisi.