Re: Pogodi autora djela:

by **eva kant** čet srp 09, 2009 9:41 pm

tanuki je napisao/la:
chaotic_lady je napisao/la:da. a ovo nije?
totalno sam se pogubila.
Ma jesi malo- ali ako si znala za hokusaia, svaka čast, mada sam ja dao odgovor, jer nisam očekivao da netko zna!

pa za njega sam znala, čak sam i napisala da si mogao samo reći da je japanac. on je poznat po onim čudnim hobotnicama. :=U:
al ja sam mislila da si se sa onom slikom valova nadovezao na ovu koju je sanjich sad pogodila. makar mi je bilo čudno.

by **sanjich** čet srp 09, 2009 9:43 pm

sanjich je napisao/la:Skulptura prikazuje Matiju Gubeca... djelo je jednog poznatog slavonskog kipara...

by **Optimyst** čet srp 09, 2009 9:47 pm

Branko Ružić

pivo

by **sanjich** čet srp 09, 2009 9:57 pm

by **tanuki** čet srp 09, 2009 9:58 pm

Ja kipare baš neznam, ali pretpostavljam da je opti dao točan odgovor
a dali netko zna tko je autor ove "pornjave" Laughing

by **sanjich** čet srp 09, 2009 10:03 pm

daj neku pomoć :=U:

by **Optimyst** čet srp 09, 2009 10:06 pm

Par riječi o umjetniku? neznam

by **tanuki** čet srp 09, 2009 10:07 pm

Njemački slikar i kipar suosnivać je dadaizma i surealizma!

by **sanjich** čet srp 09, 2009 10:13 pm

jel on slikao neke likove koji su izgledali kao da su upravo izašli iz nekog crtanog filma Very Happy

by **tanuki** čet srp 09, 2009 10:20 pm

Pa nisam siguran- evo jedne gdje ja prepoznatljiviji stil autora
Pogodi autora djela: - Page 8 Kompozicija

by **sanjich** čet srp 09, 2009 10:25 pm

možda ernst... on ima veze s dadaizmom... a i njemac je... neznam

by **tanuki** čet srp 09, 2009 10:38 pm

Bravo sanjich, pa ti si ekspert!

by **sanjich** čet srp 09, 2009 10:40 pm

a lakše mi je sjetit se kad kažeš neke detalje o slikaru Very Happy

jer neznam baš sad sva djela prepoznati... više znam teoriju Very Happy

Evo još jedan naš slikar... moj profesor likovne umjetnosti Very Happy

by **tanuki** čet srp 09, 2009 10:46 pm

sanjich je napisao/la: a lakše mi je sjetit se kad kažeš neke detalje o slikaru jer neznam baš sad sva djela prepoznati... više znam teoriju

Kod mene je obrnuto- recimo ona slika picasa mi je bila poznata, ali toliko fragmentirana u mozgu, da nema šanse kako bi je povezao sa pikasom- prvo sam pomislio na goga, ali tehnika mi je nespojiva- pa na gogena- tehnika je bliza gogenu, ali stil nije- definitivno sam iz očaja kliknuo na sliku, a ono piše pikaso- nikada nebi pogodio!

by **sanjich** čet srp 09, 2009 10:49 pm

tanuki je napisao/la:
Kod mene je obrnuto- recimo ona slika picasa mi je bila poznata, ali toliko fragmentirana u mozgu, da nema šanse kako bi je povezao sa pikasom- prvo sam pomislio na goga, ali tehnika mi je nespojiva- pa na gogena- tehnika je bliza gogenu, ali stil nije- definitivno sam iz očaja kliknuo na sliku, a ono piše pikaso- nikada nebi pogodio!

ja sam upamtila da je ono pikaso... jer sam tu sliku već viđala...isto kao i onu gdje ima razdjeljak i šiške Very Happy

by **tanuki** čet srp 09, 2009 10:51 pm

sanjich je napisao/la: a lakše mi je sjetit se kad kažeš neke detalje o slikaru jer neznam baš sad sva djela prepoznati... više znam teoriju

Evo još jedan naš slikar... moj profesor likovne umjetnosti

Pa piše kozina-
ali ti akademci su za mene bleferi- (imam ih u okruženju poprilično)
Nemaju razvojni put - odma počinju "maljati" u nekakvom "stilu"- a samo pisanje po slici- znači da sam autor ne pridaje vrijednosti svoga djela, već dodatno pokušava objasniti rijećima!

by **sanjich** čet srp 09, 2009 10:55 pm

a njegov stil ti je takav Very Happy

nedavno je imao svoju izložbu... zvala se "Provjera znanja" i na skoro svakoj je nešto pisalo Very Happy

i ovo je jedna od tih slika s "Provjere znanja"

by **tanuki** čet srp 09, 2009 11:00 pm

To je za mene sve šminka, dali taj autor zna nacrtati klasićan portre, poput klinaca na moru koji zarađuju za đeparac, a nemogu se upisati na akademiju jer ne prolaze kroz "akademske filtere"

by **sanjich** čet srp 09, 2009 11:02 pm

a ne... ovaj je završio akademiju..i na ff povijest umjetnosti Wink

"Sam umjetnik konstantno reinterpretira povijest umjetnosti i preispituje svoju poziciju u suvremenoj umjetnosti. U svom se radu služi eklekticnim rasponom kritickih izvora koje ponovno iskorištava putem tekstualnih ili vizualnih citata. Na jednom od platana možemo procitati rijec medaš, prekriženu i negiranu. To je sarkasticna aluzija na opsesivno traganje kricara za kanonskim djelima koja stoje kao prekretnice u povijesti umjetnosti, kao što su Picassove Gospodice iz Avignona, Maljevicev Bijeli kvadrat na bijelom ili Pollockovo gestualno slikarstvo. U Kozininom radu imamo, s jedne strane, referencu na post-modernisticku umjetnicku praksu koja odbija koncept originalnosti i autorstva. S druge pak, on potpisuje svoja platna, iako tvrdi da ne postoji jedno ispravno citanje ili nacin na koji ona trebaju biti postavljena. Teoreticarka Griselda Pollock dotice se ove dvojakosti u svojim raspravama, ona odbacuje mit o indivualnom umjetniku-geniju, medutim okrece se starim kritickim terminima, kao što je kreativnost i jednina za citanje djela suvremene umjetnosti."

by **tanuki** čet srp 09, 2009 11:14 pm

[quote="sanjich"]a ne... ovaj je završio akademiju..i na ff povijest umjetnosti Wink

Maljevicev Bijeli kvadrat na bijelom
A baš sam maljevića i kandinskog mislio staviti u kviz pitanje- ali ti umjetnici imaju razvojni put, kao klinci slikali su talentirano i nadareno! ali za mene je blef, kad se pomalja platno, i onda treba tisuće riječi da bi se objasnila smisao- i ne samo to već se i po platnu maljaju rijeći- pa kako će to razumjeti konzument koji ne barata hrvatskim-
za mene je to tipićni primjer dekadencije!