Globalno zatopljenje

Razotkriven mit o globalnom zatopljenju

Matrix World

U rujnu je prošle godine dobitnik Nobelove nagrade za fiziku, Ivar
Giaever, podnio ostavku na mjesto u Američkom udruženju fizičara (APS)
pismom koje počinje riječima:

„Ne obnavljam svoje članstvo jer ne mogu živjeti sa
službenom izjavom ovog Udruženja koja izjavljuje da su ‘dokazi neoborivi
: globalno se zagrijavanje odvija. Ukoliko se ne poduzmu olakotne
radnje, doći će do značajnih poremećaja u zemljinom fizičkom i ekološkom
sustavu, društvenim sustavima i vjerojatno će doći i do ugrožavanja
sigurnosti i zdravlja judi. Moramo reducirati emisiju stakleničkih
plinova i to moramo učiniti odmah.’ U ARS-u je prihvatljivo razgovarati o
tome mijenja li se masa protona tijekom vremena i kako se ponaša
multiverzum, ali dokazi o globalnom zatopljenju ostaju neupitni?“

Unatoč međunarodnoj multidekadskoj kampanji guranja poruke o tome da
će sve veća količina „onečišćujućeg“ ugljičnog dioksida uništiti
civilizaciju, mnogi prominentni znanstvenici dijele mišljenje dr.
Giaevera, a broj tih znanstvenih „heretika“ se tijekom posljednjih
godina i povećao. Razlog tome je sve veći broj nepobitnih činjenica na
koje se nadovezala i nedavna NASA-ina studija.

Izgleda da je praktički sve što nam je rečeno od strane
glavnostrujaške znanstvene zajednice i medija o navodnoj šteti koju
uzrokuju staklenički plinovi,
osobito o ugljik dioksidu, bilo lažno jer, kako su pokazali podaci koje
je prikupio NASA-in Langley istraživački centar, atmosferski plinovi
zapravo hlade naš planet.



Kako je izvjestio Principia Scientific International (PSI), Martin
Mlynczak i njegovi kolege iz NASA-e su pratili infracrveno zračenje iz
zemljine gornje atmosfere tijekom i nakon solarne oluje koja se odigrala
u razdoblju između 8. i 10. ožujka. Ono što su otkrili jest to da je velika
većina energije otpuštene sa Sunca tijekom tog masovnog koronarnog
izbacivanja reflektirana natrag u svemir i nije pohranjena u zemljinu
nižu atmosferu.

Ovo je rezultiralo ukupnim učinkom hlađenja koji je u potpunoj
suprotnosti s tvrdnjama NASA-inog klimatološkog odjela koji tvrdi da
staklenički plinovi uzrokuju globalno zagrijavanje. Kao što je, uz pomoć
podataka prikupljenih korištenjem Radiometrije širokopojasne emisije,
prikazano, ugljični dioksid (CO2) i dušikov oksid (NO), kojih u
zemljinoj gornjoj atmosferi ima u izobilju, staklenički plinovi ne
apsorbiraju nego reflektiraju toplinsku energiju.

„Ugljični dioksid i dušikov oksid su prirodni
termostati,“ kaže James Russell sa Sveučilišta Hampton, a koji je bio
jedan od istražitelja uključenih u ovu revolucionarnu studiju. „Kada se
gornja atmosfera (ili ‘termosfera’) zagrijava, ove molekule daju sve od
sebe kako bi ovu toplinu odbacile natrag u svemir.“

Prema dobivenim podacima, do 95 % sunčevog zračenja se doslovce
odbija natrag u svemir i to upravo zahvaljujući CO2 i NO u gornjoj
atmosferi. Drugim riječima, bez ovih neophodnih elemenata zemlja bi
mogla apsorbirati potencijalno devastirajuće količine solarne energije
koja bi doista otopila polarne kape i uništila planet.

„Šok otkrivenja se suprotstavlja osnovnoj tezi o tzv.
Teoriji stakleničkih plinova koja tvrdi da veća količina CO2 znači i
veće zagrijavanje našeg planeta,“

napisali su H. Schreuder i J. O’Sullivan za PSI. „Ovi uvjerljivi novi
NASA-ini podaci opovrgavaju tu ideju i predstavljaju veliku sramotu za
NASA-inog glavnog klimatologa, dr. Jamesa Hansena i njegov tim.“ Dr.
Hansen je, naravno, aktivist globalnog zatopljenja koji je pomogao
širenju histerije o klimatskim promjenama u Americi još 1988.g.
Neposredno nakon objave ove studije on se povukao u mirovinu.



Dakle, kako se pokazalo, CO2 pomaže pri hlađenju našeg planeta, ali
on je također potreban i usjevima, a trenutno postoji problem njegovog
nedostatka u odnosu na ono što bi bilo optimalno za biljke. Staklenički
operateri u stvari KUPUJU ugljični dioksid i ubrizgavaju ih u svoje
staklenike kako bi maksimizirali rast biljaka.

Količina CO2 u današnjoj atmosferi iznosi 340ppm, ali poljoprivredne
bi kulture rasle mnogo brže kada bi njegov udio bio bliži 1000ppm,
odnosno kada bi bio 300 % veći od sadašnje razine. U stvari, većina biljne proizvodnje u staklenicima uzrokuje „nedostatak“ CO2 čime se gasi fotosinteza i limitira proizvodnja hrane.

Odakle tolika strast za globalnim zatopljenjem i zbog čega se ova
tema nameće javnosti? Postoji nekoliko razloga tome, a najbolje je
započeti pitanjem:

„Tko od toga ima koristi?“,

odnosno potrebno je slijediti trag novca.

Lažno klimatsko uzbunjivanje mnogima donosi koristi te pruža vladina
sredstva za istraživanja i postaje razlog rasta državne birokracije.
Lažno uzbunjivanje također pruža ispriku za podizanje poreza čime
porezni obveznik financira tvrtke koje razumiju kako radi politički
sustav i koje se služe takvim mamcima kako bi zaprimile velike donacije
kojima će, navodno, spasiti planet.



Nedavna je studija raznih političkih opcija, a koju je proveo
ekonomist sa Sveučilišta Yale, William Nordhaus, pokazala da se najviši
omjer koristi i troškova postiže kroz politiku koja omogućuje
50-godišnji gospodarski rast. U pismu, kojeg je potpisalo 16 renomiranih znanstvenika, se poručuje:

„Ako bi se izabrani dužnosnici osjećali primorani
„učiniti nešto“ u vezi klime, preporučujemo podršku izvrsnim
znanstvenicima koji obogaćuju naše razumijevanje klime pomoću dobro
dizajniranih instrumenata na satelitima, oceanima i zemlji kao i analizi
podataka zaprimljenih promatranjem. Što bolje razumijemo klimu, bolje
se možemo nositi s njezinom promjenjivom prirodom koja je, tijekom
povijesti, komplicirala ljudski život. Međutim, velik dio privatnih i
vladinih ulaganja u klimu su loša i potrebuju kritički osvrt.“

I znanstvenici se slažu da nam političke marionete pokušavaju isprati
mozak kako bismo povjerovali u laži kao što su „ugljični dioksid je
opasan zagađivač“ ili „narodu ne treba zdrava hrana, njemu su potrebna
cjepiva i lijekovi“. A društvu koje vjeruje u takve laži prijeti raspad i
kolaps.

Ostale informacije o klimatskim promjenama možete pročitati u tekstovima:

Vladajuće sile provode pripreme za uvođenje totalitarizma zbog klimatskih promjena

GLOBALNE KLIMATSKE PROMJENE: Umjetno stvoreni oblaci utječu na promjenu klime više nego li CO2

Konačno dokaz, MI NISMO KRIVCI za globalne klimatske promjene

Klimatski učinci solarnog minimuma

Pitanja i odgovori: Profesor sa sveučilišta Western dvoji o globalnom zatopljenju

ZABORAVITE NA GLOBALNO ZATOPLJENJE: Znanstvenici otkrili kako glečeri u Aziji rastu!

Gabrijel je napisao/la:ja sam nedavno vidio neki dokumentarac, neznam točno, ne sjećam se svega (jebena senislnost, starost...i tak) uglavnom, da globalno zatoljenje ako se i događa sada, da se zemlja vraća u svoju normalu i da se to zatoljenje već događalo svakih par milijuna godina..sad stvarno više nisam siguran

Na cijelom području velikom kao najveća sjevernoamerička država Aljaska, prije dvije godine tekla je voda, a sada je pokriveno snijegom i ledom.

'Nije mi drago kada čujem da ljudi pričaju o vraćanju ledenjaka', rekao je dr. Ed Hawkins, stručnjak za istraživanja ledenjaka te objasnio kako je do ovoga došlo ne samo zbog globalnog zatopljenja, već kako u sve treba ubrojiti i 'prirodne varijabilnosti' te promjene u faktorima poput temperature oceana.

'Sve su ovo prirodni procesi koji su cikličke prirode što znači da će kad tad krenuti unazad. Zemlja će se početi hladiti, a ne zagrijavati. U to nema sumnje', rekao je Hawkins te kazao kako valja uzeti u obzir činjenicu da se velike količine leda tvore upravo na rubnim djelovima ledenjaka, dok se prema sredini gustoća smanjuje. Znači li to hlađenje oceana te skori dolazak novog ledenog doba, stručnjaci se nadaju da će uskoro otkriti.