Što je to kvalitetna fotka i koji su elementi kvalitetnog fotografiranja i fotografije?

Što je to kvalitetna fotka i koji su elementi kvalitetnog fotografiranja i fotografije? Tko je kvalitetan fotograf od poznatijih?

Jesi li gledala film Društvo mrtvih pjesnika?

(Nepostojeći) J. Evans Pritchard objašnjava za poeziju to što si ti pitala o fotografiji.
Tema je različita - ali je sviranje kurcu identično.

Neu je napisao/la:Što je to kvalitetna fotka i koji su elementi kvalitetnog fotografiranja i fotografije? Tko je kvalitetan fotograf od poznatijih?

bolje je ništa ne znati,
znanje je drek, kad zagrebeš na površinu znanja onda shvatiš da ništa ne znaš!
tko je kvalitetan fotograf?
dal misliš na lokalne ili na svjetske autore

Neu je napisao/la:
... Tko je kvalitetan fotograf od poznatijih?

Od poznatijih???
Kevin Carter (tužna priča velikog čovijeka)
Ali to nisu slike koje bih ja volio slikati.


Ako već mogu birati (znaš ono .... uhvatim zlatnu ribicu pa joj ispunim želju)
Florian Ritter
http://www.pflock.com/?p=295
http://www.pflock.com/?p=341

fotografija jest umjetnost!
vrunsku fotografiju čine nekoliko osnovnih elemenata:
savršena kompozicija i trenutak vremena!
ma koliko statična fotografija izgleda savršeno kao likovni izražaj, ona nije dobra ako u njoj nije ukljućena ta četvrta dimenzija!
uh sad serem i filozofiram

Evo kao primjer.
Slika profesionalnog (i vrhunskog) fotografa koja po Tanukijevim kriterijima ne vrijedi ništa (jer je spržena - mislim da je nekoliko puta upotrijebio baš taj izraz).

histrion je napisao/la:Evo kao primjer.
Slika profesionalnog (i vrhunskog) fotografa koja po Tanukijevim kriterijima ne vrijedi ništa (jer je spržena - mislim da je nekoliko puta upotrijebio baš taj izraz).

u pravu si, ne znam autora  ali fotka je smeće!
jedna ulica, statični kadar koji bi mogao  biti iz nadzorne  kamere!
da  po mojim  kriterijima  ta  fotka je samo  dokumentarna,
ali nemam ništa protiv da elaboriraš svoj stav i pobiješ moje mišljenje!
baš me zanima mišljenje i kriterij po kojem  bi ova  fotka  trebala biti dobra
dali samo iz razloga što ju je snimio nekakav priznati i poznati fotograf? 

tanuki je napisao/la:
... fotka je smeće!

... ali nemam ništa protiv da elaboriraš svoj stav i pobiješ moje mišljenje ...

... dali samo iz razloga što ju je snimio  nekakav priznati i poznati  fotograf?

Možda si u pravu.

Zašto bih? Kakvi elaborati? Meni je dovoljno da mi se slika sviđa. Ni na kraj pameti mi ne pada da bih pobijao tvoje mišljenje.

Ne. Meni dovoljan razlog je da je MENI slika lijepa.

histrion je napisao/la:Možda si u pravu.

Zašto bih? Kakvi elaborati? Meni je dovoljno da mi se slika sviđa. Ni na kraj pameti mi ne pada da bih pobijao tvoje mišljenje.

Ne. Meni dovoljan razlog je da je MENI slika lijepa.

nije dovoljno da se TEBI slika sviđa!
moraš i objasniti zašto ti se sviđa!
ja mogu objasniti zašto mi se ne sviđa, a već sam natuknuo!
nije mi dovoljna egzota,
uličica snimljena sa prozora nekakvog hotela!
tebi se sviđa zato št je vjerojatno tvoj autorski rad, a ne kako tvrdiš od nekih poznatih autora!
ne vjerujem da bi svoj potpis iza ove slike stavio i jedan poznati fotograf

tanuki je napisao/la:
tebi se sviđa zato št je vjerojatno  tvoj autorski rad, a ne kako tvrdiš od nekih poznatih autora!
ne vjerujem  da   bi svoj potpis iza ove  slike stavio i jedan poznati  fotograf  

Uhhh.

Autor je Florian Ritter.

Evo još jedna www stranica na kojoj su predstavljene Florianove slike (one dvije što sam prije stavio su njegove - pa se ne broje).

http://xaxor.com/photography/photographer-florian-ritter.html

I prva među njima ????

Baš ta koju si ti popljuvao.
Čudno.

histrion je napisao/la:Uhhh.

Autor je Florian Ritter.

i ok
i po čemu je tafotka dobra?
jebe mi se tko je autor, ali za mene je to loša početnićka fotka, koju bi i neu okarakterizirala kao lošu!
ma može ju potpisati svaki vrhunski autoritet, ali ja ću mu u bebu rećč da je pljuga, sranje!
fotka je amaterska!
da ju je postavio neki forumaš u mom kutku bio bi blaži!
ali ako ovu fotku potpisuje nekakav svjetski autor, onda mu to sigurno nije na čast!

tanuki je napisao/la:
nije dovoljno da se TEBI slika sviđa!
moraš i objasniti zašto ti se sviđa!
ja mogu objasniti zašto mi se ne sviđa, a već sam natuknuo!
nije mi dovoljna egzota,
uličica snimljena sa prozora nekakvog hotela!

Sori, ali nisi rekao šta joj fali.
Šta te briga odakle je snimljena, nabroj njene mane (ako ih ima).

Šobota je napisao/la:Sori, ali nisi rekao šta joj fali.
Šta te briga odakle je snimljena, nabroj njene mane (ako ih ima).

da nabrjim mne?
pa fotka je standardna
interesantna jedino zbog tog što prikazuje ulicu iz gornjeg rkursa iz nama dalekog svijeta!
ne bih govorio zbog čega je loša jer ima hrpu elemenata, pitao bih vas koji smatrate da je dobra,da obrazložite zbog čega je dobra

Ti ne bi govorio zašto je loša, a očekuješ da ti se kaže zašto je dobra?
Ti si profić, a ja amater.

Dobra je zato što mi se sviđa, neovisno o tom jel ju snimio naš histrion ili neki svjetski poznati fotograf.

meni se sviđa ova fotka i mogla bih za nju reći da je kvalitetna (mada sam laik)..iako mi sam motiv i nije nešto posebno (osim ove popločene uličice).

uglavnom, čini mi se da je kompozicija sasvim u redu, fotka je skladna, svjetlo isto paše, a i ekspozicija također..

Evo još jedne (meni) predivne slike koja po mjerilima J. Evansa Pritcharda ne zadovoljava kriterije dobre poezije (mislim slike).

Autor je (naravno) isti.

Na početku spomenuo sam Kevina Cartera.

Ipak mislim da samo spomenuti ga nije dovoljno.

Pa evo - dvije Kevinove slike:

“Understanding Poetry”, by Dr. J. Evans Pritchard

To fully understand poetry, we must first be fluent with its meter, rhyme and figures of speech, then ask two questions:

1) How artfully has the objective of the poem been rendered and

2) How important is that objective?

Question 1 rates the poem’s perfection; question 2 rates its importance. And once these questions have been answered, determining the poem’s greatness becomes a relatively simple matter.

If the poem’s score for perfection is plotted on the horizontal of a graph and its importance is plotted on the vertical, then calculating the total area of the poem yields the measure of its greatness.

A sonnet by Byron might score high on the vertical but only average on the horizontal. A Shakespearean sonnet, on the other hand, would score high both horizontally and vertically, yielding a massive total area, thereby revealing the poem to be truly great. As you proceed through the poetry in this book, practice this rating method. As your ability to evaluate poems in this matter grows, so will, so will your enjoyment and understanding of poetry.

p.s. - To je sviranje kurcu o poeziji. Umjesto riječi poezije (u naslovu - Razumijevanje poezije) možete staviti riječ slikarstva, muzike, plesa ... ili fotografije.
Smisao umjetnosti je život činiti ljepšim - a o ljepoti neka svak sudi sam.

da ove fotke su savršene!
trudna majka u low key maniri ili ipresivna slika sa lešinarom i gladnim djetetom i treća kao savršeni portre, mada ništa posebno!

pred tim fotkama mogu se pokloniti;
posebno pred drugom koja je jebeno dobra, pače šokantna da bi mogla ući u moje noćne more
ali ona snimka ulice je loša
pa da ju je snimio sam Bog, ja ću je popljuvati

i dalje nisi obrazložio zašto je ona prva fotka, po tebi loša..

histrion je napisao/la:Evo kao primjer.
Slika profesionalnog (i vrhunskog) fotografa koja po Tanukijevim kriterijima ne vrijedi ništa (jer je spržena - mislim da je nekoliko puta upotrijebio baš taj izraz).

prije nego je popljujem zanima me  dali netko  ima  argument po kojem je  fotografija dobra!

slika ulićice  koja je jedino interesantna  zbog nama antipodima,  ali bez točke interesa, sa prepaljenim  horizontom!
da je ista fotka  napravljena npr. u istri nikom ne bi bila zanimljiva,
ali eto,  poznati autor   probudio  se u cik zore i s prozora, dok je prao  zube , usnimio  fotku i sad bi se trebali svi klanjati, jer  po difoltu  poznati autor ne može napraviti lošu fotku
a  fotka je  smeće!
svaki  forumaš bi napravio  istu da se našao u poziciji autora!
dakle nije pitanje zbog čega je  fotografija loša, već je moje pitanje zbog  čeg je fotka dobra!
ako mi to netko obrazloži  onda će mo dalje razgovarati!

eto ti eva, jesi li sad zadovoljena

ja sam već u prvom postu rekla zašto smatram da je fotka dobra..
i odakle ti uopće pomisao da nema točke interesa?..jasno se vidi što je autor želio naglasiti i uspio je u tome..

Jednom sam čuo da nema crno-bijelih slika. Sve su te slike u boji samo je u ono vrijeme svijet bio crno-bijel.
To je samo mala šala za uvod.

Volim crno-bijele slike koje to nisu. Ustvari volim monokromatske slike na kojima detalj razbije monotonost. I upravo ti detalji su ono što mi se tako sviđa na Florianovim slikama.

Konkretno na ovoj slici sve je u nijansi smeđe boje osim lampiona. Mističnost pokrajine (a Kina u našim očima je mistična zemlja) izražava zlatna cesta koja nestaje među kućama (i gubi se u svjetlu).

I da; slažem se da bi takvu sliku mogao napraviti svatko među nama kad bi se baš u tom trenutku našao na baš tom mjestu i u rukama držao baš takav fotoaparat (znajući koji filter i ekspoziciju upotrijebiti).

p.s. - u tvoj kutak stavio sam dvije monokromatske slike (jednu sa i jednu bez razbijanja monotonosti)




btw - pas na slici je samojed

tanuki je napisao/la:prije nego je popljujem zanima me  dali netko  ima  argument po kojem je  fotografija dobra!

slika ulićice  koja je jedino interesantna  zbog nama antipodima,  ali bez točke interesa, sa prepaljenim  horizontom!
da je ista fotka  napravljena npr. u istri nikom ne bi bila zanimljiva,
ali eto,  poznati autor   probudio  se u cik zore i s prozora, dok je prao  zube , usnimio  fotku i sad bi se trebali svi klanjati, jer  po difoltu  poznati autor ne može napraviti lošu fotku
a  fotka je  smeće!
svaki  forumaš bi napravio  istu da se našao u poziciji autora!
dakle nije pitanje zbog čega je  fotografija loša, već je moje pitanje zbog  čeg je fotka dobra!
ako mi to netko obrazloži  onda će mo dalje razgovarati!

Zavidno trollanje o autoru i njegovom pranju zubi nikako ne može biti validni argument.

Ova fotka bi bila zanimljiva i da je snimljena u mojem kvartu, a takozvani prepaljeni horizont u ovom slučaju je kvaliteta a ne mana.

Ukratko, lijepo ono što se sviđa.Meni se sviđa, tebi ne.