"Ateizam je toliko besmislen i odvratan čovječanstvu da nikad nije imao mnogo učitelja."

hmm..ništa drugo ja i nisam rekla.

Samael je napisao/la:Kad već potežete wikipediju;

Nema potrebe , neke stvari treba razjasniti sa sobom a ne

sa wikipedijom.A sta si ti tocno htio dokazat?

eva kant je napisao/la:

hmm..ništa drugo ja i nisam rekla.

pa to i ja kažem, govorite obje istu stvar drugim riječima

evitaa je napisao/la:Nema potrebe , neke stvari treba razjasniti sa sobom a ne

sa wikipedijom.A sta si ti tocno htio dokazat?

Samael je napisao/la:
Teizam=vjera u boga/bogove
A-teizam=NE vjerovanje u boga/bogove, kratko i jasno.

Zapravo i ne.

Kako sam napisala za mene je osvjestena

cinjenica  da Bog ne postoji, kojoj u prilog govori onaj "uzi" dio iz wiki koji

si propustio citirat.

@ gabri
a ne znam baš..
ja govorim da se u oba slučaja radi o uvjerenju (znači vjerovanju da nešto je ili nije), a ne o znanju baziranom na dokazivim činjenicama.
a evitaa je govorila da ateizam nije vjerovanje.

Obicno su ovo najcesca prepucavanja oko dokazivanja Boga.
Nije li najbitnije da je covjek sa sobom na cistu pa kako se
god to zvalo.
Pa moze se zvati i vjerovanje da Bog ne postoji.
Sto je zapravo poanta tvojih postova?
Meni jedino to nije jasno.

Dokazatii da Bog ne postoji i to vrlo jednostavno. Najveci je dokaz njegova nepristunost. Ili vjerska knjiga. Zasto je bog inaktivan? Sta ceka? Zasto ne postoje dokazi o desavanjima iz biblije, kurana, tore? Zasto je sve to tako iracionalno i besmisleno? Zato sto je nastalo u vrijeme kada je sve to imalo smisla, a danas je 21. vijek, objasnili smo zasto Sunce "izlazi" i "zalazi"?

Pa da i dobijem odgovore na ova pitanja ja ne bi vjerovala
vec bih znala da je tako.

Inace , ateizam nije nevjerovanje vec negiranje Boga.

Vjerujem da ne stoji niti sve sto pise na wiki.

evitaa je napisao/la:Zapravo i ne.

Kako sam napisala za mene je osvjestena

cinjenica  da Bog ne postoji, kojoj u prilog govori onaj "uzi" dio iz wiki koji

si propustio citirat.

šta sam propustio citirat?
nepostojanje boga je činjenica jednako kao i postojanje, dakle nedokaziva, dakle nije činjenica nego pretpostavka koju se ne može opovrgnuti niti dokazati, bilo sa koje strane.

ateizam je znanje da bog ne postoji je jednako znanje kao da je zemlja okrugla ravna ploča,

ateizam je "ne vjerovanje u boga" ništa više i ništa manje i ne kužim čemu toliko buke i panike na riječi koje potvrđuju tvoje riječi?

eva kant je napisao/la:@ gabri
a ne znam baš..
ja govorim da se u oba slučaja radi o uvjerenju (znači vjerovanju da nešto je ili nije), a ne o znanju baziranom na dokazivim činjenicama.
a evitaa je govorila da ateizam nije vjerovanje.

u pravu si ti sa tim djelom koji sam opisao gore, ateizam nije znanje da bog ne postoji ali se niti ne naziva vjerovanje u nepostojanje već nevjerovanje-sumnja u postojanje, u konačnici se svodi na isto, samo što nije u pitanju afirmacija negativnog već negacija pozitivnog

evitaa je napisao/la:Obicno su ovo najcesca prepucavanja oko dokazivanja Boga.
Nije li najbitnije da je covjek sa sobom na cistu pa kako se
god to zvalo.
Pa moze se  zvati i vjerovanje da Bog ne postoji.
Sto je zapravo poanta tvojih postova?
Meni jedino to nije jasno.

Dokazatii da Bog ne postoji i to vrlo jednostavno. Najveci je dokaz njegova nepristunost. Ili vjerska knjiga. Zasto je bog inaktivan? Sta ceka? Zasto ne postoje dokazi o desavanjima iz biblije, kurana, tore? Zasto je sve to tako iracionalno i besmisleno? Zato sto je nastalo u vrijeme kada je sve to imalo smisla, a danas je 21. vijek, objasnili smo zasto Sunce "izlazi" i "zalazi"?

Pa da i dobijem odgovore na ova pitanja ja ne bi vjerovala
vec bih znala da je tako.

Inace , ateizam nije nevjerovanje vec negiranje Boga.

Vjerujem da ne stoji niti sve sto pise na wiki.

ja sam pisala o ateizmu (što je i tema) kao o vidu uvjerenja suprotnom teizmu, a ti si se zakačila na moj post, tvrdeći da nije tako. isto kao i ti, i ja imam pravo izraziti svoje mišljenje, i to je jedina svrha.

a kao što sam već rekla, ni postojanje, ni nepostojanje boga se ne može dokazati, i vjerojatnost je jednaka da bog postoji, kao i da ne postoji.

Samael je napisao/la:Kad već potežete wikipediju;
Ateizam je, u širem smislu, odbijanje vjerovanja u postojanje božanstava a u užem smislu, ateizam je specifično stajalište prema kojemu božanstva ne postoje. Općenitije, predstavlja nedostatak vjerovanja u postojanje božanstava. Suprotnost je teizmu, koji u većini slučajeva vjeruje u postojanje najmanje jednog božanstva.
.
Teizam=vjera u boga/bogove
A-teizam=NE vjerovanje u boga/bogove, kratko i jasno.

Sporno je sljedece tj boldano gdje pise o negiranju bozanstava i Boga.
I ono sto si sam naglasio dolje, znaci NE vjerovanje da Bog postoji sto
nije nikako isto vjerovanju da ne postoji i sto evi cijeli dan ne mozes
objasniti da to nikako nisu dvije iste stvari.Tj okrenute....
Sasvim je jasno da se ikakvo vjerovanje negira , zar ne?
Mislim nije da je od izuzetnog znacaja ali kada se vec tjera mak na konac...

uvijek je isto, radi se o uvjerenju.
a to je ono što ti cijelo vrijeme odbijaš prihvatiti.

aha..sada nije vise vjerovanje nego uvjerenje...
a , dobro...

majko mila  

imaš li još nešto za reći ili je to bilo to?

"Ateizam je toliko besmislen i odvratan čovječanstvu da nikad nije imao mnogo učitelja." govorio je Isac Newton.

dalije to stvarno rekao ili govorio Isac Newton, a na nama je da samo nagađamo!

ali sama tvrdnja koju je možda izrekao taj genije i autoritet je poprilično budalasta!
besmislenost i odvratnost su samo fraze koje ne govore ništa, a ateizam ne da nije imao mnogo učitelja već nikada nije imao učitelje!

Isac Newton je zadužio svijet u svojim znanstvenim radovima, tako da ne vjerujem da je baš trabunjao o ateizmu,
ali recimo da mi je draža izreka jednog stvarnog filozofa:
religija je opijum za mase!

Za ateizam ucitalj ni ne treba, stoga ta tvrdnja, ako je i od INa dosla, prkosi elementarnoj logici.

pa to je primjer besramnog podmetanja,
newton se bavio fizikom, a ne filozofiranjima,
ako je nešto tako i izjavio zbog nekih interesa, nije to napisao!

kompletna izjava je toliko apsurdna da sigurno za autora nema takvog genijalca,

ali u mržnji ateizma neki su spremni svašta napraviti, pa tako zagaditi i takva imena poput Isaaca Newtona koji je zadužio svijet zakonima gibanja, gravitacije i optike, a ne navodnim trabunjanjima o ateizmu!

zamolio bi Neu da pokaže izvor,
njena namjera jest da probudi interes i dinamiku foruma što je svakako i napravila i pokrenula zanimljivu raspravu o ateizmu.

Potpis Tanuki, izjava je potpuno besmislena, nedostojna cak i mene a kamoli uvaženog gospodina  kojemu je jabuka pala na glavu

Sigurno je Neu negdje na to naišla, ali kao što i sam znaš, ljudi na netu pišu uistinu svašta.

Da, veća je vjerojatnost da mu je pala jabuka na glavu i to sorte macintos, a za to postoji i dokaz u obliku loga firme apple, koji pretstavlja jabuku sa udubljenjem kao posljedicu udara u glavu dotičnog gospodina ,
od tvrdnje da je newton govorio ove gluposti o ateizmu

Hahahaha nek si ti Apple spomenuo, kad nisam ja....a nije mi puno falilo
Ne zbunjuj narod, još će netko pomislit da mu je iPad pao na glavu

Nikad nisam rekao za sebe da vjerujem da bog ne postoji.
Uvijek kažem da ne vjerujem da postoji.
U čemu je razlika (u mojim očima)?
Vjerovati u postojanje ili nepostojanje nečega je religija - pa ako govorimo o bogu, vilama ili pravednom svijetu.
Ne vjerovati u postojanje nečega to nešto ne isključuje - a ja ne isključujem postojanje boga, vila ili pravednog svijeta. Sve to možda i postoji - samo što ja to neću nikad vidjeti (a dok ne vidim - ne vjerujem da postoji).

Dakle, nije rezolutna negacija, vec samo sumnja u postojanje.

Tako kazano, razlika postoji, a i slicnost.

tanuki je napisao/la:pa to je primjer besramnog podmetanja,
newton se  bavio  fizikom, a ne filozofiranjima,
ako je nešto  tako i izjavio zbog nekih interesa, nije to napisao!

kompletna izjava je toliko  apsurdna da sigurno za autora nema  takvog  genijalca,

ali  u  mržnji ateizma  neki su spremni  svašta napraviti,  pa tako zagaditi  i  takva imena poput Isaaca Newtona koji je zadužio svijet zakonima  gibanja,  gravitacije i optike, a ne navodnim trabunjanjima o ateizmu!

zamolio  bi Neu  da pokaže izvor,
njena namjera jest  da probudi interes i  dinamiku  foruma što je svakako i napravila i pokrenula zanimljivu raspravu o ateizmu.

Nije to ona izmislila.
I ja sam najprije pomislio da su njegove riječi izvučene iz konteksta ... da on to nije izjavio ...

Isaac je zaista to izjavio ... prije više od 300 godina. !!!!!!!!
i kao što sam već napisao:

histrion je napisao/la:1. Isaac bi zbog svojih nauka bio proglašen bezbožnikom i na odgovarajući način uklonjen iz društva da se nije crkvi uvlačio u dupe.
2. Isaacova mati bila je vjerski fanatik i nakon smrti muža (Isaacovog oca) pronašla novog jebača (također vjerskog fanatika) - spominjem samo kao osnovu za razumijevanje Isaacovog djetinjstva i kasnijeg pogleda na svijet

To znači da je bio prisiljen izjavi tako nešto ... a prisila iskrivljuje vjerodostojnost.

Kapetan Kirk je napisao/la:Dakle, nije rezolutna negacija, vec samo sumnja u postojanje.

Tako kazano, razlika postoji, a i slicnost.

Recimo ovako.
U mojim očima izjava Ne vjerujem da bog postoji je identična izjavi Ne vjerujem da ću dobiti na Lotu.

Da sam ikad u životu kupio ili imam namjeru kupiti srećku izjavi bih Sumnjam da ću dobiti na Lotu. ili Vjerujem da ću dobiti na Lotu.

Hoću reći da za izjavu Ne vjerujem da ću dobiti na Lotu imam razlog - jer nisam ništa učinio da bih dobio.
I za izjavu Ne vjerujem da bog postoji imam razlog - jer bog nije ništa učinio da bih ja pomislio da postoji.

totalno je nebitno, ali izvlačiti tu stupidnu konstataciju, pogotovo od strane onih kojima je fizika strana je totalni nonsens!
dali je to u svojim djelima i gdje napisao isaac?

isaac newton je bio fizičar i naučenjak, sve što je napisao su naučni radovi kojima je zadužio čovjećanstvo!
blebetanje o religiji je nešto neprispojivo newtonu, a i prije 300 g je postojalo žutilo,
u newtonovom opusu ne postoji pisani trag o njegovim razmišljanjima o religiji, jer vjerojatno za to nije imao vremena!
bez obzira što je izjavio, a kroničari to zapisali u isaacovim tekstovima to ne stoji !
s obzirom da prije 300 g ne postoji audio zapis ni pisani trag, ja sam sklon vjerovati da je ova konstrukcija izmišljena da bi se zloupotrebio jedan autoritet !

Pamtim iz fizike "Mala moja daje se na znanje, da sila masi daje ubrzanje"

Kapetan Kirk je napisao/la:Pamtim iz fizike "Mala moja daje se na znanje, da sila masi daje ubrzanje"

A ja se sjećam grafita

NEWTON LAŽE - LAKE PADAJU BRŽE